|
|
Рaфaрат пi экiлiaии на тaму: Ядaрныa тaхнiлiaии и экiлiaичaскиa прiблaмы Рiссии a XXI aaкa
ЬЛПМПЗЙЙ
Московский Физико-Технический Институт (Государственный университет) Реферат по экологии на тему: Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке 2003 год. Проблема выбора оптимального пути развития электроэнергетики, обеспечивающего возрастающие потребности промышленности при максимальном сохранении окружающей природной среды, приобретает всё большую актуальность. В этой связи чрезвычайно важны результаты объективной оценки воздействия объектов электроэнергетики на окружающую природную среду и здоровье населения. Результаты представлены в традиционных нормативных показателях воздействия, а также величинах риска для здоровья человека. | Ниже графически в виде площадей белых прямоугольников показана доля предприятий Минатома в суммарных показателях антропогенного воздействия на окружающую природную среду и об 212d34jc лучения населения России. Оценка вклада выполнена на основе официальных данных, приведённых в государтвенных докладах "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации", "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации" и "Радиационно-гигиенического паспорта Российской федерации" в 1998, 1999 и 2000 гг. | | Объективный анализ деятельности атомной отрасли в приведённых ниже традиционных показателях воздействия на окружающую среду и оценка её вклада в общепромышленные показатели позволяет утверждать, что атомная отрасль не относится к числу главных источников ни по одному из основных показателей загрязнения окружающей природной среды. Вклад отрасли ни по одному из рассмотренных показателей не превышает 5%. Это достигается, в частности, благодаря активной природоохранной деятельности. В общегосударственном объёме природоохранных инвестиций доля отрасли воставляет 8,3%. | 
| | Доля атомной отрасли в общегосударственном объёме природоохранных инвестиций составлят 8,3% | | Выбросы химических загрязняющих веществ в атмосферу. | | | Выбросы химических загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями Минатома связаны, в основном, с начальным этапом ЯТЦ - добычей и обогащением урановых руд. Однако наибольший вклад дают вспомогательные ТЭС и котельные прелприятий отрасли, на долю которых приходится более 75% отраслевых выбросов вредных веществ. Суммарные выбросы вредных химических веществ в атмосферу от предприятий отрасли в 2000 г. составили 92 тыс. т. Это 0,6% от валовых выбросов промышленных отраслей Росии. | 
| | | Доля отраслевых выбросов в общепромышленных выбросах загрязняющих веществ составлят 0,6% | | | Сбросы в открытую гидросеть сточных вод. | | | Сбросы в открытую гидросеть предприятиями атомной отрасли сточных вод, относящихся к категории "загрязнённых", обусловлены повышенным по сравнению с нормативом содержанием исключительно химических загрязняющих веществ. атомная отрасль, занимающая второе место среди отраслей промышленности по величене водопотребления и водоотведения, находится на одном из последних мест по показателям сброса загрязнённых сточных вод. В общем сбросе загрязнённых сточных вод по всем отраслям промышленноти доля предприятий Минатома составляет 4,6%, в целом по всем отраслям народного хозяйства - около 1%. | 
| | | Доля атомной отрасли в общепромышленном сбросе загрязнённых сточных вод составлят 4,6% | | | Проблема безопасного обращения с отходами. | | | Проблема безопасного обращения с отходами касается практически всех отраслей промышленности, и атомная отрасль в этом отношении не является исключением. Ежегодно в России образуется около 100 млн. тонн токсичных химических отходов, из которых утилизируется только 30%. Доля атомной отрасли в суммарном объеме ежегодно образующихся токсичых химических отходов и в их накопленной массе составляет 1,1%. Вклад отрасли в ежегодно образующееся количество особо токсичных отходов 1 и 2 классов опасности составляет 0,2% и около 1% соответственно. | 
| | | Доля атомной отрасли в суммарном объёме ежегодно образующихся и накопленных токсичных химических отходов составляет 1,1%. | | | Проблема техногенного нарушения земель. | | | Одной из существенных причин общего неудовлетворительного состояния земель в России является проблема техногенного нарушения земель и невыполнения обязательств по рекультивации. По состоянию на 1 января 2000 г. в РФ числится 1,1 млн. га нарушенных земель. В атомной отрасли площадь нарушенных земель в настоящее время насчитывает около 7 тыс. га. Это земли, нарушенные, главным образом, в результате горной добычи и обогащения урановых руд. По сравнению с другими отраслями топливно-энергетического комплекса площадь нарушенных земель в атомной отрасли на порядок меньше. Доля атомной отрасли в общей площади нарушенных земель в стране составляет менее 1%. | 
| | | Доля атомной отрасли в общей площади нарушенных земель в РФ не превышает 1%. | | Деятельность предприятий ядерного топливного цикла, в первую очередь, связывают со специфическим видом воздействия на природную среду - радиационным, хотя оно характерно и для многих других видов антропогенной деятельности. Официальные данные государственных органов, уполномоченных в области охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического и радиационного надзора, показывают, что достигнутый уровень ядерных технологий России обеспечивает радиационную безопасность населения и охрану окружающей природной среды, регламентируемые соответствующими нормативно-правовыми актами. | Радиоактивные выбросы и сбросы | | | Cовременная деятельность предприятий атомной энергетики не выходит за границы строго регламентированных норм воздействия. Радиоактивные выбросы и сбросы предприятий ЯТЦ существенно ниже допустимых. В последние годы на всех АЭС выбросы по инертным радиоактивным газам и долгоживущим радионуклидам не превысили 3%, а сбросы радионуклидов составляли 40-50% от допустимой величины. Концентрации радионуклидов в воздухе в районах расположения РОО по данным радиационного контроля на 5-6 порядков ниже допустимых, что исключает даже теоретическую возможность их вредного воздействия на человека и живую природу. | 
| | | В последние годы не было случаев превышения допустимых выбросов и сбросов радиоактивных веществ. | | | Радиоактивные сбросы в реки и озера. | | | Радиоактивные сбросы атомных предприятий в реки и озера не создают никаких ограничений водопользования. Только воды р.Теча (годовой сток менее 0,1 км3) на ограниченном участке ниже каскада водоемов (по сути - хранилищ радиоактивных отходов производства оружейного плутония в 1949-1951 годах) имеют уровни загрязнения 90Sr, превышающие допустимую удельную активность для населения. Вместе с тем, более 2000 км3 стока поверхностных вод страны характеризуются как "грязные" ввиду значительного превышения ПДК химических веществ. Доля радиоактивно загрязненных поверхностных вод в общем объеме поверхностного стока, не отвечающего нормативным требованиям, не превышает 0,001%. | 
| | | Доля радиоактивно загрязненных поверхностных вод в общем объеме поверхностного стока, не отвечающего нормативным требованиям, составляет менее 0,001%. | | | Дозы облучения населения и персонала. | | | Фактические дозы облучения населения и персонала находятся значительно ниже научно подтверждённых порогов обнаружения вредных эффектов. Коллективная эффективная доза облучения персонала в 1999 году составила 324,7 чел.-Зв, индивидуальная - 1,9 мЗв. Вклад профессионального облучения в облучение населения не превышает 0,03%. Индивидуальный пожизненный риск для персонала России за счёт дозы от производственного облучения, полученной в 1999 г., составляет 1,1·10 -4, что на порядок ниже предела индивидуального пожизненного риска для персонала, установленного НРБ-99 и равного 1,0·10 -3 | 
| | | Вклад профессионального облучения в облучение населения не превышает 0,03%. | | Согласно данным "Радиационно-гигиенического паспорта Российской Федерации за 1999 г.", представленного Минздравом России, ведущим фактором облучения населения являются природные (65,5%) и медицинские (29,5%) источники ионизируещего облучения. Вклад техногенных источников в коллективную дозу облучения населения составляет около 1%, в том числе за счёт глобальных выпадений вследствие испытания ядерного оружия - 0,9%, за счёт промышленных НИИ - 0,1%. Низкий уровень облучения населения от техногенных источников сохраняется даже вблизи крупнейших предприятий ЯТЦ: | Дозы облучения населения вокруг предприятий Минатома России в 1993-1996 гг. | | | Предприятия | Облучаемое население,
тыс.чел | Годовая эффективная доза,
мЗв/год | | | Внешнее | Внутреннее | Сумма | | | ПО "Маяк" | 320 | 0,01 | 0,10 | 0,11 | | | ГХК | 200 | 0,03 | 0,02 | 0,05 | | | СХК | 400 | 0,0004 | 0,005 | 0,0054 | | Такой характер структуры коллективных доз сохраняется и в регионах с послеаварийным загрязнением. | Структура облучения населения некоторых субъектов РФ в 1998 г. | | Область | Облучение от прирдных ИИИ, % | Медицинское облучение, % | Облучение от глобальных выпадении РВ и прошлых радиационных аврий, % | Техногенное облучений от предприятий, использующих ИИИ, % | | Зона влияния аварии на ЧАЭС | | Брянская | 51,9 | 37,3 | 10,8 | 0,01 | | Калужская | 74,9 | 24,0 | 0,9 | 0,18 | | Зона ПО "Маяк", включая последствия Кыштымской аврии 1957 г. | | Свердловская | 58,7 | 39,5 | 1,7 | 0,14 | | Челябинская | 74,5 | 24,7 | 0,6 | 0,24 | | Зона влияния испытаний ЯО | | Алтайский край | 81,9 | 17,8 | 0,29 | 0,01 | Источник: Аналитическая справка "Состояние радиационной безопасности РФ в 1998 г.", Минздрав РФ Индивидуальные годовые концерогенные риски для населения в зоне влияния крупнейших предприятий ЯТЦ при хроническом облучении составляет 10-6 -10-7. На уровне пренебрежимого риска находятся также риски смерти среди населения, проживающего вблизи АЭС (3-8·10-7). Эти радиационно обусловленные риски оказываются на три порядка ниже рисков, связанных с химическим загрязнением атмосферного воздуха в крупных промышленных городах страны.
Даже в зоне отселения ЧАЭС, индивидуальный пожизненый риск для населения (5-8·10-5) за счёт дополнительной годовой дозы облучения близок к допустимому пределу, установленному НРБ-99 (5·10-5).
Популяционные радиационные риски для персонала (0,36 в год) и (населения (0,71 в год) страны за счёт эксплуатации промышленных НИИ в сумме не превышает значение 1,07 фатальных случаев в год. Таким образом, гипотетичекий вклад техногенного радиоционного облучения в ежегодную смертность населения России составляет 0,00005%.
Сравнительный анализ величин рисков, представленных в таблице, позовляет утверждать, что радиационные риски пренебрежимо малы по сравнению с другими техногенными рисками, с которыми сталкивается население России. | Индивидуальные годовые риски смерти для населения России | | Факторы риска | Подвержено, млн чел. | Риск | | Все причины | 69 (мужчины) | 2,0·10-2 | | Несчастные случаи | 69 (мужчины) | 3,3·10-3 | | Сильное загрязнение окружающей среды | 15,2 | 1·10-3 | | Проживание вблизи ТЭС, работающих на угле | 15 - 20 | 5·10-4 | | Зона отселения ЧАЭС | 0,1 | 8·10-5 | | Проживание вблизи НПЗ | 2,5 | 1·10-5 | | Проживание в 30-км. зоне ГХК | 0,16 | 3·10-6 | | Проживание вблизи АЭС | 0,3 | 7·10-7 | Радиационное воздействие на объекты живой природы. Оценка радиационного воздействия на объекты живой природы более абстрактна, поскольку результаты многолетних исследований не дали оснований для пересмотра давно принятого антропоцентрического подхода (защищен человек - защищена окружающая среда)- основной парадигмы радиоэкологии. Ряд ученых предполагает, что могут существовать ситуации, когда отдельные экологические подсистемы в большей степени, чем человек, уязвимы по отношению к радиационному воздействию. Однако эти же ученые отмечают, что гораздо чаще ситуации угнетения, вплоть до полного уничтожения экосистем, наблюдаются в отношении воздействия химически вредных веществ. В России нет ни одного района с глубокими и необратимыми изменениями объектов животного и растительного мира (так определяется зона экологического бедствия), вызванными действием радиации. Радиационное поражение объектов живой природы, в том числе гибели популяций отдельных видов и сообществ, наблюдалось только при тяжелых радиационных авариях (Кыштым, 1957 г.; ЧАЭС, 1986 г.). Это происходило в ранние сроки после аварий под действием облучения в дозах порядка 50 Гр и выше. В последущем наблюдалось восстановление повреждённых экосистем. | Воздействие на площади земель. | | | Общая площадь земель, выведенных из хозяйственного оборота вследствие высокого уровня радиоактивного загрязнения от тяжелых радиационных аварий - Кыштымской и Чернобыльской, составляет 400-450 тыс. га. При этом в России насчитывается более 100 млн га земель, где проблемы землепользования достигли уровня "экологического кризиса" по причине химического загрязнения, захламления, нарушения земель и различных форм деградации почв. Площадь земель, "пострадавших" от радиоактивного загрязнения, не превышает 0,3-0,4% от общей площади земель в стране, находящихся в состоянии "экологического кризиса". | 
| | | Доля земель, "пострадавших от радиоактивного загрязнения в общей пощади земель в России, находящихся в состоянии "экологического кризиса", не превышает 0,3 - 0,4 %. | | | Воздействие на площади лесов. | | | Гибель лесов вследствие сильного облучения за всю историю с начала атомной эры (около 50 лет) отмечалась на следах радиоактивных выпадений от Кыштымской и Чернобыльской радиационных аварий и происходила от воздействия высоких уровней облучения в первые 1-2 года после аварии. В общей сложности площадь полностью погибших лесонасаждений составила не более 10 км2. Доля лесов, погибших от радиационного поражения за всю историю атомной промышленности, составляет 0,3-0,4% от масштабов ежегодной гибели лесов в стране (2-3 тыс. км2). | 
| | | Доля лесов, погибших от радиационного поражения за всю историю атомной промышленности, составляет 0,3-0,4% от масштабов ежегодной гибели лесов в стране. | | ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ При оценке возможного увеличения производства электроэнергии на ТЭС следует иметь в виду, что помимо положительного аспекта, связанного с наличием больших запасов органического топлива, главным образом каменного угля, существуют и не менее важные экологические аспекты, которые становятся определяющими при формировании энергетической стратегии. Атомная энергетика, как было показано выше, имеет объективные экологические преимущества по всем природоохранным показателям.  Удельные выбросы ТЭС , работающих на угле, мазуте и природном газе. | В условиях нормального режима работы деятельность ТЭС сопровождается выбросами в атмосферу огромных масс химических загрязняющих веществ: взвешенных веществ, оксидов углерода, азота, серы, формальдегида, кроме того, особо опасных веществ, обладающих канцерогенными и мутагенными свойствами: бенз/а/пирена, ряда тяжелых металлов.С загрязнением атмосферы выбросами ТЭС связывают экологические проблемы как локального уровня: загрязнение воздуха в городах и ухудшение здоровья населения; так и регионального и планетарного масштаба: кислотные дожди и парниковый эффект. В отличие от АЭС, выбросы которых строго регламентированы и подлежат жесточайшему контролю, функционирование ТЭС сопровождается нарушением нормативов выбросов по одному или нескольким нормируемым веществам. Многие специфические вещества, обладающие высокой биологической опасностью, в выбросах ТЭС просто не нормируются. | | | Вещества, характерные для выбросов ТЭС, относятся к числу приоритетных токсичных примесей в воздухе многих городов России. По данным Росгидромета 30 млн человек проживает в городах, где средние за год концентрации взвешенных веществ и диоксида азота выше 10 ПДК. В каждом втором городе России, входящем в Приоритетный список городов с максимальным уровнем загрязнения атмосферного воздуха, тепловая энергетика относится к числу главных источников загрязнения атмосферы. Расчеты рисков смерти для населения от воздействия воздуха, загрязненного взвешенными веществами, в городах с крупными угольными ТЭС показали, что индивидуальные годовые риски находятся на уровне 10 3 -10"4 (см. табл.). Напомним, что риск здоро-вью населения, проживающего вблизи АЭС, составляет 5-7 o 10~7. Суммарный популяционный риск смерти для населения, проживающего в сфере влияния выбросов угольных ТЭС, оценивается в 8-10 тыс. дополнительных смертей в год. | Индивидуальный и популяционный годовые риски смерти для населения некоторых городов с крупными угольными ТЭС. | | Города | Среднегодовая концентрация взвешенных веществ, доля ПДК | Индивидуальный годовой риск смерти | Численность населения, тыс. чел. | Популяционный годовой риск смерти, чел. | | Асбест | 2,0 | 1,0·10-3 | 117,9 | 117 | | Назарово | 0,5 | 1,08·10-4 | 64,2 | 7 | | Черемхово | 3,6 | 1,9·10-3 | 50,0 | 96 | | Чита | 1,8 | 8,8·10-4 | 316,7 | 278 | | Новочеркаск | 0,8 | 3,2·10-4 | 188,7 | 60 | В силу объективных исторических причин в обществе и в государстве до сих пор существует неадекватное негативное отношение к рискам, связанным с радиационным воздействием. В условиях подобного отношения формировалась нормативно-правовая база в области радиационной безопасности. Её отличает чрезмерная жесткость в отношении регламентации радиационного фактора в сравнении с иными видами техногенных воздействий.
Федеральный закон "О радиационной безопасности населения" инициировал дальнейшее ужесточение норм радиационной безопасности, что потребует неоправданно высоких затрат на обеспечение снижения рисков, в первую очередь при профессиональном облучении. Подобный подход в условиях, когда риски, обусловленные химическим загрязнением объектов окружающей среды, во многих случаях лежат в области неприемлемых значений, представляется нерациональным. В энергетической политике страны складывается следующая коллизия.
С одной стороны, необходимы дополнительные затраты на ужесточение норм радиационной безопасности при отсутствии интенсивного развития атомной энергетики. С другой стороны, не уделяется должного внимания: экологической безопасности энергетики на органическом топливе. Государство и общество демонстрируют терпимость ко многим негативным последствиям тепловой энергетики, среди которых выбросы и сбросы химически вредных веществ, а также выбросы естественных радионуклидов.
В сложившейся ситуации предпочтение ошибочно может быть отдано энерготехнологиям существенно более опасным для окружающей природной среды и здоровья населения как в региональном, так и в глобальном масштабах. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ - Вклад радиационных рисков в общие риски для жизни и здоровья человека мал.
- Вклад предприятий отрасли в суммарное облучение населения пренебрежимо мал и составляет менее 0,1%.
Радиоактивное загрязнение и наличие радиационно опасных объектов - лишь одно из последствий промышленной деятельности человечества в XX веке. Нельзя забывать об утрате для хозяйственного использования десятков тысяч квадратных километров земель в результате гидростроительства и добычи полезных ископаемых; о потере плодородия и загрязнении миллионов гектаров почв сельхозугодий тяжелыми металлами и пестицидами; о возникновении "техногенных пустынь" вокруг крупных предприятий цветной металлургии; о глобальных эффектах загрязнения атмосферы парниковыми газами; о наличии потенциально опасных технических объектов, связанных как с оборонной деятельностью, так и с гражданскими отраслями хозяйства: химической, нефтехимической, фармацевтической, микробиологической и другими отраслями промышленности. В этих условиях актуальными задачами являются: - формирование адекватного восприятия обществом и государством техногенных рисков различной природы и уровня;
- гармонизация нормативно-правовой базы в области охраны окружающей природной среды и здоровья населения на базе методологии комплексной анализа риска.
Литература: Материалы подготовлены на основе выполненных в ИБРАЭ РАН исследований по анализу экологических рисков. В этих исследованиях использовались официальные данные государственных органов, уполномоченных в области окружающей среды, санитарно-эпидемиологического и радиационного надзора. Кроме этого, использовались данные предприятий отрасли, методики и базы данных для анализа риска Агенства по охране окружающей среды США и многие другие.
|
|
