Полный текст газетных публикаций

Рос╜сия: наш дом или об╜ще╜ев╜ро╜пей╜ский "ГАЗ╜ПРОМ"?

По╜ра, на╜ко╜нец, на╜чать поль╜зо╜вать╜ся Рус╜ским язы╜ком ос╜мыс╜лен╜но. "По╜ли╜ти╜ка" в пе╜ре╜во╜де с гре╜че╜ско╜го на рус╜ский - мно╜же╜ст╜во ин╜те╜ре╜сов мно╜же╜ст╜ва лю╜дей. Со╜от╜вет╜ст╜вен╜но, "по╜ли╜ти╜че╜ский дея╜тель-про╜фес╜сио╜нал" спе╜циа╜лист по управ╜ле╜нию жиз╜нью об╜ще╜ст╜ва, в ре╜зуль╜та╜те дея╜тель╜но╜сти ко╜то╜ро╜го од╜но мно╜же╜ст╜во ин╜те╜ре╜сов удов╜ле╜тво╜ря╜&# 212b12ic 1077;т╜ся, а не╜ко╜то╜рое мно╜же╜ст╜во ин╜те╜ре╜сов по╜дав╜ля╜ет╜ся. И го╜су╜дар╜ст╜во - не ма╜ши╜на уг╜не╜те╜ния пра╜вя╜щим клас╜сом всех про╜чих, а об╜ще╜ст╜вен╜ное уч╜ре╜ж╜де╜ние про╜фес╜сио╜наль╜но╜го управ╜ле╜ния де╜ла╜ми об╜ще╜ст╜вен╜ной в це╜лом зна╜чи╜мо╜сти, су╜ще╜ст╜вую╜щее за счет средств са╜мо╜го же об╜ще╜ст╜ва. Оно мо╜жет стать и ста╜но╜вит╜ся сред╜ст╜вом по╜дав╜ле╜ния прав и сво╜бод лич╜но╜сти в об╜ще╜ст╜ве по тем же при╜чи╜нам, по ко╜то╜рым пред╜при╜ни╜ма╜тель╜ская дея╜тель╜ность - ины╜ми сло╜ва╜ми ор╜га╜ни╜за╜ция управ╜ле╜ния про╜из╜вод╜ст╜вом - мо╜жет вы╜ро╜дить╜ся в про╜фес╜сио╜наль╜ный па╜ра╜зи╜тизм на тру╜де дру╜гих - т.е. экс╜плуа╜та╜цию ос╜таль╜но╜го об╜ще╜ст╜ва и при╜ро╜ды в сво╜их эгои╜сти╜че╜ских ин╜те╜ре╜сах, на╜сколь╜ко это не встре╜ча╜ет эф╜фек╜тив╜но╜го со╜про╜тив╜ле╜ния и от╜по╜ра; экс╜плуа╜та╜ция та╜ко╜го ро╜да нрав╜ст╜вен╜но не╜от╜ли╜чи╜ма от про╜фес╜сио╜наль╜но╜го во╜ров╜ст╜ва, бан╜ди╜тиз╜ма и биз╜не╜са на куль╜ти╜ви╜ро╜ва╜нии че╜ло╜ве╜че╜ских по╜ро╜ков.

Го╜во╜ря о го╜су╜дар╜ст╜ве, мы име╜ем в ви╜ду управ╜лен╜че╜скую дея╜тель╜ность в об╜ще╜ст╜ве на ис╜то╜ри╜че╜ски дли╜тель╜ных ин╜тер╜ва╜лах вре╜ме╜ни, ох╜ва╜ты╜ваю╜щих жиз╜ни не╜сколь╜ких по╜ко╜ле╜ний в пре╜ем╜ст╜вен╜но╜сти куль╜ту╜ры без со╜ци╜аль╜ных и био╜сфер╜но-эко╜ло╜ги╜че╜ских ка╜та╜ст╜роф. Это пред╜по╜ла╜га╜ет:

1) го╜су╜дар╜ст╜вен╜ную опе╜ку раз╜ви╜тия идео╜ло╜гии;

2) за╜ко╜но╜да╜тель╜ст╜во в обес╜пе╜че╜ние ох╜ра╜ны из╜бран╜ной идео╜ло╜гии;

3) кон╜троль за обес╜пе╜че╜ни╜ем за╜ко╜но╜да╜тель╜ст╜ва;

4) и осо╜бо: обес╜пе╜че╜ние био╜сфер╜ной и со╜ци╜аль╜ной безо╜пас╜но╜сти лю╜дей в про╜цес╜се об╜щей ре╜гу╜ля╜ции хо╜зяй╜ст╜вен╜ной дея╜тель╜но╜сти - сред╜ст╜ва╜ми внут╜рен╜ней и внеш╜ней по╜ли╜ти╜ки.

Идео╜ло╜гия - сло╜во, про╜из╜вод╜ное от сло╜ва идеа╜лы. По╜это╜му про╜воз╜гла╜ше╜ние идео╜ло╜гии "от╜сут╜ст╜вия идео╜ло╜гии" - по умол╜ча╜нию под╜ра╜зу╜ме╜ва╜ет сти╜ра╜ние в об╜ще╜ст╜ве всех ис╜то╜ри╜че╜ски вы╜стра╜дан╜ных идеа╜лов и по╜дав╜ле╜ние всех че╜ло╜ве╜че╜ских уст╜рем╜ле╜ний, кро╜ме жи╜вот╜ных ин╜стинк╜тов сек╜су╜аль╜но-пи╜ще╜ва╜ри╜тель╜но╜го ха╜рак╜те╜ра, иных чув╜ст╜вен╜ных удо╜воль╜ст╜вий и по╜тре╜би╜тель╜ст╜ва без ме╜ры все╜го и вся. Реа╜ли╜за╜ция "деи╜део╜ло╜ги╜за╜ции" в об╜ще╜ст╜ве - раз╜гул скот╜ст╜ва и по╜тре╜би╜тель╜ской жес╜то╜ко╜сти, бо╜лее страш╜ной, чем хищ╜ни╜че╜ст╜во в при╜ро╜де. Жес╜то╜кость с це╜лью по╜тре╜би╜тель╜ст╜ва, в от╜ли╜чие от хищ╜ни╜че╜ст╜ва, под╜кре╜п╜ле╜на ра╜зу╜мом, не вос╜пи╜тан╜ным идеа╜ла╜ми об╜ще╜ст╜ва. Ра╜зум, не вос╜пи╜тан╜ный идеа╜ла╜ми об╜ще╜ст╜ва - не╜воль╜ник ин╜стинк╜тов и за╜вис╜ти и не╜на╜вис╜ти к бо╜лее пре╜ус╜пев╜шим по╜тре╜би╜те╜лям. Ра╜но или позд╜но он по╜ся╜га╜ет на жизнь тех, кто, с це╜лью соз╜да╜ния се╜бе вре╜мен╜ных по╜тре╜би╜тель╜ских пре╜иму╜ществ, ли╜шил его жиз╜не╜ут╜вер╜ждаю╜щих идеа╜лов. И пре╜ус╜пев╜шие по╜тре╜би╜те╜ли не най╜дут за╜щи╜ты от деи╜део╜ло╜ги╜зи╜ро╜ван╜но╜го ими же ра╜зу╜ма, ут╜ра╜тив╜ше╜го со╜весть, но об╜рет╜ше╜го вме╜сте с деи╜део╜ло╜ги╜за╜ци╜ей ощу╜ще╜ние все╜доз╜во╜лен╜но╜сти.

Об╜ще╜ст╜во, ус╜той╜чи╜во су╜ще╜ст╜вую╜щее в био╜сфе╜ре, вы╜ра╜жа╜ет свои ис╜то╜ри╜че╜ски вы╜стра╜дан╜ные идеа╜лы и свою объ╜ек╜тив╜ную нрав╜ст╜вен╜ность в кон╜цеп╜ции жиз╜не╜строя, ины╜ми сло╜ва╜ми в дол╜го╜вре╜мен╜ной по╜ли╜ти╜че╜ской стра╜те╜гии, в со╜от╜вет╜ст╜вии с ко╜то╜рой ре╜аль╜но, а не дек╜ла╜ра╜тив╜но, так или ина╜че осу╜ще╜ст╜в╜ля╜ет╜ся го╜су╜дар╜ст╜вен╜ное управ╜ле╜ние все╜ми сто╜ро╜на╜ми жиз╜ни об╜ще╜ст╜ва. Кон╜цеп╜ция - дол╜го╜вре╜мен╜ная по╜ли╜ти╜че╜ская стра╜те╜гия - не дек╜ла╜ра╜ция о на╜ме╜ре╜ни╜ях, ко╜то╜ры╜ми пол╜ны пред╜вы╜бор╜ные про╜грам╜мы всех про╜шлых и бу╜ду╜щих вы╜бо╜ров.

Как-то ли╜дер бло╜ка "Рос╜сия - наш дом" при╜знал╜ся: "Мы хо╜те╜ли как луч╜ше, а по╜лу╜чи╜лось, как все╜гда". И под эти╜ми сло╜ва╜ми в рав╜ной ме╜ре мог╜ли бы под╜пи╜сать╜ся Хру╜щев, Бреж╜нев, Гор╜ба╜чев, Яв╜лин╜ский и 500-днев╜ни╜ки, ГКЧП, де╜мо╜кра╜ты-са╜ха╜ров╜цы, Гай╜дар и его ко╜ман╜да. Мно╜гие дру╜гие не мо╜гут рас╜пи╜сать╜ся под этим при╜зна╜ни╜ем толь╜ко по╜то╜му, что им не пре╜дос╜та╜ви╜лось воз╜мож╜но╜сти явить свой про╜фес╜сио╜наль╜ный па╜ра╜зи╜тизм, мас╜ки╜руе╜мый под по╜ли╜ти╜че╜скую дея╜тель╜ность их же пус╜той и лжи╜вой бол╜тов╜ней и жиз╜не╜убий╜ст╜вен╜ным бю╜ро╜кра╜тиз╜мом.

Обо всех пе╜ре╜чис╜лен╜ных и о мно╜гих дру╜гих из тех, о ком здесь умол╜ча╜ли, лю╜ди по╜ла╜га╜ют, как о по╜ли╜ти╜че╜ских про╜тив╜ни╜ках или хо╜тя бы как о по╜ли╜ти╜че╜ски раз╜ли╜чи╜мых ли╜де╜рах. Но ме╜ж╜ду ни╜ми нет раз╜ни╜цы: они оди╜на╜ко╜во де╜мон╜ст╜ри╜ру╜ют не╜спо╜соб╜ность вы╜пол╜нить свои пред╜вы╜бор╜ные обе╜ща╜ния, ко╜то╜рые в об╜щем-то у всех по╜хо╜жи и сво╜дят╜ся к обес╜пе╜че╜нию жиз╜нен╜ных прав и сво╜бод лич╜но╜сти. Но лич╜но╜сти и се╜мье все рав╜но, как по╜дав╜ля╜ют╜ся его жизнь, пра╜ва и сво╜бо╜ды: ад╜ми╜ни╜ст╜ра╜тив╜ным дик╜та╜том КПСС, ре╜прес╜сив╜ным ап╜па╜ра╜том КГБ го╜су╜дар╜ст╜ва; или же "ос╜во╜бо╜ди╜те╜ли" от то╜та╜ли╜та╜риз╜ма дез╜ор╜га╜ни╜зо╜ва╜ли то╜таль╜но всю со╜зи╜да╜тель╜ную дея╜тель╜ность об╜ще╜ст╜ва, вслед╜ст╜вие их свое╜ко╜ры╜стия, ли╜бо по при╜чи╜не свой╜ст╜вен╜но╜го им не╜ве╜же╜ст╜ва в со╜цио╜ло╜гии. Не╜ве╜же╜ст╜во в со╜цио╜ло╜гии про╜яв╜ля╜ет╜ся в не╜спо╜соб╜но╜сти к раз╜ли╜че╜нию вза╜им╜но ис╜клю╜чаю╜щих кон╜цеп╜ций управ╜ле╜ния и средств воз╜дей╜ст╜вия на об╜ще╜ст╜во, свой╜ст╜вен╜ных ка╜ж╜дой из кон╜цеп╜ций.

Об╜раз╜но го╜во╜ря, в на╜шей стра╜не воз╜мож╜но сле╜до╜ва╜ние все╜го двум вза╜им╜но ис╜клю╜чаю╜щим кон╜цеп╜ци╜ям: ли╜бо "Рос╜сия - наш дом", ли╜бо "Рос╜сия - об╜ще╜ев╜ро╜пей╜ский ⌠Газ╜пром■", под пя╜той рос╜тов╜щи╜че╜ст╜ва Ме╜ж╜ду╜на╜род╜но╜го Ва╜лют╜но╜го Фон╜да. По╜сколь╜ку кон╜цеп╜ции вза╜им╜но ис╜клю╜чаю╜щие, то сред╜ст╜ва воз╜дей╜ст╜вия на об╜ще╜ст╜во, свой╜ст╜вен╜ные ка╜ж╜дой из них, раз╜ру╜ши╜тель╜ны по от╜но╜ше╜нию к дру╜гой.

Но ес╜ли ко╜ман╜да по╜ли╜ти╜ков не раз╜ли╜ча╜ет кон╜цеп╜ций и средств осу╜ще╜ст╜в╜ле╜ния ка╜ж╜дой из них, то про╜го╜ло╜со╜вав за блок с вы╜вес╜кой "Рос╜сия наш дом!", мы по╜лу╜чим в ито╜ге Рос╜сию - об╜ще╜ев╜ро╜пей╜ский и ми╜ро╜вой "Сырь╜е╜пром". Но про╜го╜ло╜со╜вав за "Де╜мо╜кра╜ти╜че╜ский вы╜бор" Гай╜да╜ра, а рав╜но и за их про╜тив╜ни╜ков, мы по╜лу╜чим то же са╜мое, жизнь не в до╜ме, а в про╜из╜вод╜ст╜вен╜ном це╜ху и на по╜мой╜ке об╜ще╜рос╜сий╜ских раз╜ме╜ров. И от опас╜но╜стей жиз╜ни в та╜кой Рос╜сии бу╜дет не ук╜рыть╜ся ни в ка╜зар╜ме для ра╜бо╜че╜го быд╜ла, ни за за╜бо╜ром "эли╜тар╜ной" вил╜лы, ни за бро╜ней ли╜му╜зи╜на: внут╜ри╜со╜ци╜аль╜ные и эко╜ло╜ги╜че╜ские фак╜то╜ры, по╜ро╜ж╜дае╜мые ка╜та╜ст╜ро╜фой куль╜ту╜ры, дос╜та╜нут вез╜де - да╜же в эмиг╜ра╜ции.

Итак, Рос╜сию, об╜ще╜ми╜ро╜вой "Сырь╜е╜пром" и по╜мой╜ку, мы по╜лу╜чим в лю╜бом ва╜ри╜ан╜те кон╜цеп╜ту╜аль╜но-не╜оп╜ре╜де╜лен╜но╜го го╜су╜дар╜ст╜вен╜но╜го управ╜ле╜ния, по╜сколь╜ку толь╜ко в ус╜ло╜ви╜ях кон╜цеп╜ту╜аль╜но-не╜оп╜ре╜де╜лен╜но╜го управ╜ле╜ния мо╜жет про╜цве╜тать рва╜че╜ст╜во и про╜да╜жа го╜су╜дар╜ст╜вен╜ны╜ми рва╜ча╜ми за бес╜це╜нок тру╜до╜вых и сырь╜е╜вых ре╜сур╜сов стра╜ны транс╜на╜цио╜наль╜ным кор╜по╜ра╜ци╜ям.

По╜ра по╜нять всем, что от Рос╜сии хо╜зяе╜вам ми╜ро╜во╜го со-ОБ╜ЩЕ╜СТ╜ВА для под╜дер╜жа╜ния деи╜део╜ло╜ги╜за╜ции и ком╜фор╜та в "об╜ще╜ев╜ро╜пей╜ском до╜ме" и Се╜вер╜ной Аме╜ри╜ке не тре╜бу╜ет╜ся ни╜че╜го кро╜ме: энер╜го╜ре╜сур╜сов, сы╜рья,не╜ква╜ли╜фи╜ци╜ро╜ван╜ной де╜ше╜вой ра╜бо╜чей си╜лы для об╜слу╜жи╜ва╜ния здесь этих от╜рас╜лей и на экс╜порт, моз╜гов - ис╜клю╜чи╜тель╜но на экс╜порт, тер╜ри╜то╜рий для ути╜ли╜за╜ции и за╜хо╜ро╜не╜ния про╜мыш╜лен╜ных и бы╜то╜вых от╜хо╜дов, про╜из╜во╜ди╜мых в За╜пад╜ной ци╜ви╜ли╜за╜ции.

Ес╜ли же моз╜ги бу╜дут ра╜бо╜тать здесь в управ╜ле╜нии и в нау╜ке, то сы╜рье и энер╜го╜по╜тен╜ци╜ал стра╜ны на ос╜но╜ве вы╜со╜ких и безо╜пас╜ных тех╜но╜ло╜гий бу╜дут пе╜ре╜ра╜ба╜ты╜вать╜ся в бла╜го╜сос╜тоя╜ние то╜же здесь, а не в бла╜го╜сос╜тоя╜ние где-то за ру╜бе╜жом. В та╜ком ва╜ри╜ан╜те раз╜ви╜тия со╜бы╜тий хо╜зяе╜вам стран "боль╜шой се╜мер╜ки" при╜дет╜ся пе╜ре╜ос╜мыс╜лить свое про╜шлое и свои во╜ж╜де╜ле╜ния на бу╜ду╜щее: ина╜че кри╜зис раз╜ра╜зит╜ся ка╜та╜ст╜ро╜фой там. По╜ка же кри╜зис там ста╜ра╜ют╜ся от╜тя╜нуть, и толь╜ко по╜то╜му с та╜кой на╜стой╜чи╜во╜стью здесь под╜дер╜жи╜ва╜ет╜ся кри╜зис кон╜цеп╜ту╜аль╜ной не╜оп╜ре╜де╜лен╜но╜сти го╜су╜дар╜ст╜вен╜но╜го управ╜ле╜ния.

Кон╜цеп╜ции управ╜ле╜ния - объ╜ек╜тив╜но су╜ще╜ст╜ву╜ют все╜гда вне за╜ви╜си╜мо╜сти от то╜го, осоз╜на╜ют╜ся они в соз╜на╜нии людь╜ми или нет. Они - дос╜тоя╜ние куль╜ту╜ры и вы╜ра╜жа╜ют╜ся в куль╜ту╜ре го╜су╜дар╜ст╜вен╜но╜го управ╜ле╜ния и об╜ще╜ст╜вен╜но╜го вне╜го╜су╜дар╜ст╜вен╜но╜го са╜мо╜управ╜ле╜ния. И по╜ли╜ти╜че╜ские дея╜те╜ли, мас╜те╜ра ис╜кусств, жур╜на╜ли╜сты все╜гда ра╜бо╜та╜ют на ту или иную кон╜цеп╜цию, под╜час не╜сколь╜ко од╜но╜вре╜мен╜но, как пра╜ви╜ло не по╜ни╜мая это╜го. При осу╜ще╜ст╜в╜ле╜нии ка╜ж╜дой из кон╜цеп╜ций, ей свой╜ст╜вен╜ны╜ми сред╜ст╜ва╜ми, об╜ще╜ст╜во не╜из╜беж╜но стал╜ки╜ва╜ет╜ся со впол╜не оп╜ре╜де╜лен╜ны╜ми по╜след╜ст╜вия╜ми. По╜это╜му по╜ли╜ти╜че╜ские ли╜де╜ры, пар╜тии, об╜ще╜ст╜вен╜ные дви╜же╜ния, из╜би╜ра╜тель╜ные бло╜ки, не╜за╜ви╜си╜мые кан╜ди╜да╜ты обя╜за╜ны из╜ло╜жить об╜ще╜ст╜ву свои кон╜цеп╜ту╜аль╜ные воз╜зре╜ния по не╜ко╜то╜рым во╜про╜сам ис╜то╜рии, со╜цио╜ло╜гии, эко╜но╜ми╜ки.

По╜нят╜но, что кон╜цеп╜ту╜аль╜ная не╜оп╜ре╜де╜лен╜ность не по╜зво╜ля╜ет ни са╜мим по╜ли╜ти╜че╜ским дея╜те╜лям, ни тем бо╜лее боль╜шин╜ст╜ву их из╜би╜ра╜те╜лей раз╜ли╜чить, в рам╜ках ка╜кой кон╜цеп╜ции они со╜зи╜да╜ют или раз╜ру╜ша╜ют об╜ще╜ст╜во и го╜су╜дар╜ст╜во.

Но раз╜ли╜че╜нию кон╜цеп╜ций мо╜гут по╜мочь от╜ве╜ты на сле╜дую╜щие во╜про╜сы:

1) Долж╜на ли сфе╜ра управ╜ле╜ния - т.е. го╜су╜дар╜ст╜вен╜ная служ╜ба, социо╜ло╜ги╜че╜ская нау╜ка, жур╜на╜ли╜сти╜ка, юрис╜пру╜ден╜ция, ди╜рек╜то╜ра╜ты про╜из╜водств - ком╜плек╜то╜вать╜ся кад╜ра╜ми при сме╜не по╜ко╜ле╜ний на ос╜но╜ве кла╜но╜вой, "эли╜тар╜ной" ба╜зы ма╜ло╜го чис╜ла се╜мей, ли╜бо ос╜но╜вой кад╜ро╜вой ба╜зы управ╜лен╜че╜ско╜го кор╜пу╜са при сме╜не по╜ко╜ле╜ний долж╜но быть все об╜ще╜ст╜во?

2) Долж╜но ли го╜су╜дар╜ст╜во обес╜пе╜чить ре╜аль╜но рав╜ные воз╜мож╜но╜сти по╜лу╜че╜ния сколь угод╜но вы╜со╜ко╜го об╜ра╜зо╜ва╜ния всем де╜тям вне за╜ви╜си╜мо╜сти от до╜хо╜дов их ро╜ди╜те╜лей и ро╜да их дея╜тель╜но╜сти или нет?

3) Счи╜тае╜те ли Вы, что в Рос╜сии соз╜да╜ны ус╜ло╜вия, в ко╜то╜рых ре╜бе╜нок, ро╜див╜ший╜ся в лю╜бой се╜мье, вне за╜ви╜си╜мо╜сти от ее до╜хо╜дов и кла╜но╜во-род╜ст╜вен╜ных свя╜зей, име╜ет ре╜аль╜ную воз╜мож╜ность по╜лу╜чить сколь угод╜но вы╜со╜кое об╜ра╜зо╜ва╜ние в лю╜бом из ВУ╜Зов стра╜ны, а при не╜об╜хо╜ди╜мо╜сти и за гра╜ни╜цей; или же вы╜ход╜цы из не╜ко╜то╜рых со╜ци╜аль╜ных групп и се╜мей имеют ре╜аль╜ные пре╜иму╜ще╜ст╜ва пе╜ред дру╜ги╜ми безо вся╜ких к то╜му ин╜тел╜лек╜ту╜аль╜ных ос╜но╜ва╜ний в них са╜мих? И ка╜кие кон╜крет╜но со╜ци╜аль╜ные груп╜пы и се╜мьи об╜ла╜да╜ют кон╜крет╜но ка╜ки╜ми ре╜аль╜ны╜ми пре╜иму╜ще╜ст╜ва╜ми?

4) Что не╜об╜хо╜ди╜мо пред╜при╜нять го╜су╜дар╜ст╜ву, что╜бы кад╜ро╜вой ба╜зой управ╜лен╜че╜ско╜го кор╜пу╜са мог╜ло стать все об╜ще╜ст╜во, по╜сколь╜ку толь╜ко в этом слу╜чае воз╜мож╜но дос╜ти╜же╜ние наи╜бо╜лее вы╜со╜ко╜го ква╜ли╜фи╜ка╜ци╜он╜но╜го уров╜ня управ╜лен╜че╜ско╜го кор╜пу╜са за счет от╜кры╜то╜сти его для всех спо╜соб╜ных?

5) Что на Ваш взгляд об╜ла╜да╜ет наи╜выс╜шей об╜ще╜ст╜вен╜ной зна╜чи╜мо╜стью в об╜лас╜ти кре╜дит╜ной и на╜ло╜го╜во-до╜та╜ци╜он╜ной по╜ли╜ти╜ки го╜су╜дар╜ст╜ва: за╜щи╜та ин╜ве╜сти╜ци╜он╜ных на╜ко╜п╜ле╜ний про╜из╜во╜дя╜щих про╜дук╜цию и ус╜лу╜ги пред╜при╜ятий на╜ря╜ду с обе╜ре╜га╜ни╜ем пла╜те╜же╜спо╜соб╜но╜го спро╜са на╜се╜ле╜ния от сжи╜рающе╜го их ссуд╜но╜го про╜цен╜та бан╜ков, ко╜то╜рые ре╜аль╜ной про╜дук╜ции са╜ми не про╜из╜во╜дят; или за╜щи╜та ссуд╜но╜го про╜цен╜та, ле╜жа╜ще╜го в ос╜но╜ве бан╜ков╜ской и бир╜же╜вой при╜бы╜ли об╜ла╜да╜ет боль╜шей зна╜чи╜мо╜стью?

6) Дол╜жен ли быть ссуд╜ный про╜цент по кре╜ди╜ту сво╜бод╜ным или его сле╜ду╜ет ог╜ра╜ни╜чить за╜ко╜но╜да╜тель╜но? Ес╜ли его сле╜ду╜ет ог╜ра╜ни╜чить, то как оп╜ре╜де╜лить его пре╜дель╜но до╜пус╜ти╜мое зна╜че╜ние, безо╜пас╜ное для мак╜ро╜эко╜но╜ми╜ки го╜су╜дар╜ст╜ва? Ес╜ли Вы по╜ла╜гае╜те, что ин╜фля╜ция зло, то что яв╜ля╜ет╜ся ее при╜чи╜ной, и как кон╜крет╜но Вы на╜ме╜ре╜вае╜тесь ее по╜га╜сить? Ка╜кие со╜ци╜аль╜ные груп╜пы при этом по╜те╜ря╜ют в по╜треб╜ле╜нии, а ка╜кие вы╜иг╜ра╜ют?

7) Долж╜ны ли до╜ми╜ни╜ро╜вать в пи╜та╜нии на╜се╜ле╜ния све╜жие про╜дук╜ты, не под╜ле╜жа╜щие дли╜тель╜но╜му, а тем бо╜лее мно╜го╜лет╜не╜му хра╜не╜нию, про╜из╜ве╜ден╜ные в ре╜гио╜не про╜жи╜ва╜ния, или в пи╜та╜нии на╜се╜ле╜ния долж╜ны до╜ми╜ни╜ро╜вать им╜порт╜ные про╜дук╜ты, в ко╜то╜рых на 100 г "пи╜щи" при╜хо╜дит╜ся до 10-15 г кра╜си╜те╜лей, аро╜ма╜ти╜за╜то╜ров, ста╜би╜ли╜за╜то╜ров и про╜чих, как на╜пе╜ча╜та╜но на их эти╜кет╜ках, пре╜зер╜ва╜ти╜вов, по╜треб╜ле╜ние ко╜то╜рой опас╜но для здо╜ро╜вья и ге╜не╜ти╜ки не толь╜ко гни╜ло╜ст╜ных бак╜те╜рий, но и для здо╜ро╜вья лю╜дей?

И со╜от╜вет╜ст╜вен╜но по от╜ве╜там на ка╜ж╜дый из этих се╜ми во╜про╜сов мож╜но по╜нять, что и как пре╜тен╜ден╜ты на власть на╜ме╜ре╜ва╜ют╜ся по╜ощ╜рять в об╜ще╜ст╜ве, а что и как сдер╜жи╜вать. Ес╜ли кто-то из по╜ли╜ти╜ков, стоя╜щих у вла╜сти, или пре╜тен╜ден╜тов на власть в Рос╜сии не по╜ни╜ма╜ет су╜ще╜ст╜ва по╜став╜лен╜ных во╜про╜сов в ка╜че╜ст╜ве средств раз╜ре╜ше╜ния по╜ли╜ти╜че╜ских не╜оп╜ре╜де╜лен╜но╜стей, оп╜ре╜де╜ле╜ния сво╜их со╜юз╜ни╜ков, ней╜тра╜лов и вра╜гов, и вы╜хо╜да на этой ос╜но╜ве из кри╜зи╜са кон╜цеп╜ту╜аль╜но-не╜оп╜ре╜де╜лен╜но╜го управ╜ле╜ния го╜су╜дар╜ст╜вом, то им сле╜ду╜ет знать, что мы, за╜даю╜щие эти во╜про╜сы, име╜ем и от╜ве╜ты на них, су╜ще╜ст╜во ко╜то╜рых по╜ни╜ма╜ем.

Но в этой си╜туа╜ции ос╜та╜ет╜ся по╜ста╜вить толь╜ко два по╜след╜них во╜про╜са:

8) Ес╜ли власть, ли╜де╜ры пар╜тий и дви╜же╜ний по╜ни╜ма╜ют су╜ще╜ст╜во раз╜но╜гла╜сий в об╜ще╜ст╜ве по во╜про╜сам 1-7,то по╜че╜му они все без ис╜клю╜че╜ния и раз╜де╜ле╜ния на ле╜во-пра╜вых-цен╜три╜стов ве╜дут се╜бя так, буд╜то этих во╜про╜сов в об╜ще╜ст╜ве не су╜ще╜ст╜ву╜ет, или буд╜то нет по ним хо╜тя бы раз╜но╜гла╜сий?

9) Ес╜ли они их не по╜ни╜ма╜ют, то что ста╜нет с лю╜бым пра╜вя╜щим ре╜жи╜мом ко╜ли в об╜ще╜ст╜ве, вне вла╜ст╜ных струк╜тур, пар╜тий, ко╜ми╜те╜тов, есть лю╜ди, по╜ни╜маю╜щие су╜ще╜ст╜во этих во╜про╜сов, а так╜же по╜след╜ст╜вия раз╜но╜об╜раз╜ных от╜ве╜тов на них. Лю╜бая власть долж╜на при╜знать, что не╜воз╜мож╜но ни за╜ко╜но╜да╜тель╜но, ни по╜ли╜цей╜ски за╜пре╜тить лю╜дям по╜ни╜мать, как не╜воз╜мож╜но по╜ме╜шать им и дей╜ст╜во╜вать в со╜от╜вет╜ст╜вии с их по╜ни╜ма╜ни╜ем и их идеа╜ла╜ми; тем бо╜лее не╜воз╜мож╜но, ес╜ли они дей╜ст╜ву╜ют за пре╜де╜ла╜ми по╜ни╜мае╜мо╜го вла╜стью.

⌠Невское время■, 14 июня 1995 года

Могут ли левые бороться за правое дело?

Чем больше голосов отдать Гайдару, тем быстрее мы придем к победе коммунистического труда. Поэтому те, кто хочет капитализма на западный манер, должны понять, что последний их шанс получить желанное - отдать свои голоса блоку коммунистических партий всех мастей. Как это ни кажется парадоксальным, но именно к такому выводу можно прийти из анализа всех коммунистических публикаций после 1991 г. Из них ясно одно: в ЦК всех коммунистических партий до сих пор не поняли, как их бывшее руководство на основе марксизма-ленинизма довело СССР до ручки к изумлению многих капиталистов за рубежом, а кроме того, породило таких теоретиков, как Гайдар. ⌠Советская Россия■, ⌠Правда■, ⌠Завтра■ и другие ⌠оппозиционные⌠ газеты до сих пор не могут объяснить их читателям, почему двадцатимиллионная масса коммунистов ни в августе 1991 г., ни в октябре 1993 г. не встала на защиту своего ЦК и не смела режим, строящий капитализм. Понять же следует главное: коммунисты ни до 1991 г., ни после него не знают, как обеспечить развитие общества, и прежде всего его экономики, чтобы в мире капитализма преимущества Советского общества были очевидны всем: от чернорабочего до членов Ротари-клуба. Заклинания вроде ⌠Учение Маркса всесильно, потому что оно верно■ - уже не помогут, потому что марксизм ложен в двух из трех своих источников, составных частей.

Обращение же к наследию Сталина для коммунистов наших дней бесполезно, если они и их предшественники более, чем за 40 лет не смогли понять, что Сталин исполнил не только миссию судьи многих троцкистов, но успел почти до конца исполнить миссию могильщика и всей марксистско-ленинской доктрины в целом. ⌠Похоронить марксизм!■ - так следует понимать последнюю работу Сталина ⌠Экономические проблемы социализма в СССР■, ставшую его завещанием. ⌠Сталинизм■ до 1953 г. только выражал себя в марксистско-ленинской терминологии, но сущностно отрицал марксизм всегда.

Поэтому тем, кто хочет реального, а не бюрократического социализма, должно понять, что желанное им общество возможно на иной концептуальной основе и что оно будет в корне отличаться от всего, известного им по опыту СССР и ⌠социалистических■ стран. Но, чтобы желанное справедливое общественное устройство стало реальностью, им следует отдать свои голоса ⌠Демократическому выбору■ Гайдара, а Явлинского и прочих демократов - забаллотировать, чтобы те не мешались под ногами у ⌠Демократического выбора■, когда те будут уничтожать последние шансы для становления экономики Западного типа и западной демократии в России. Это совершится потому, что Е. Гайдар не знает как, и не умеет просто, без теоретических обоснований организовать капиталистическое многоотраслевое производство ни в отдельно взятой стране, ни в стране, участвующей под руководством транснациональных корпораций в межгосударственной кооперации производств.

Суть же дела состоит в том, что демократическая государственность Запада в социальном и демократическом плане - разделение общества на ⌠налогоплательщиков■, которые в их большинстве профессионально трудятся вне сферы государственного управления; и на выборных и наемных чиновников, профессионально проводящих рабочее время в тех или иных органах государственной власти. Налогоплательщик не знает, и не хочет ничего знать о существе государственного управления ни в его стране, ни в глобальных процессах в цивилизации. В его представлении это все - обязанности политиков-профессионалов, профессоров-консультантов, труд которых он оплатил, заплатив налоги.

Кроме того, исторически реально Западная демократия, как государственность, никогда не была обременена вопросами организации многоотраслевого производства в масштабах любой из стран, а тем более - мирового хозяйства человечества. Многоотраслевое производство в его современном виде сложилось после того, как банковская деятельность уже обрела кланово-корпоративный транснациональный характер, подавляющий деятельность государственных администраций: ⌠Я - еврей королей■ - самоопределение одного их первых Ротшильдов. Организаторами многоотраслевого производства на Западе изначально были директораты банков, кадровое ядро которых - глобальная наследственно-клановая система. И в этом мировом со-ОБЩЕСТВЕ кланов нет места избирательным процедурам среди тех, кто не является членами этой клановой системы. Когда исторически возникла необходимость в государственном регулировании многоотраслевого производства, главным образом в общесистемном и инфраструктурном регулировании, специалисты от банковской корпорации, уже имеющие знания и навыки такого рода, всего лишь вошли в органы государственной власти. С этого момента произошло сращивание бизнеса и государственности во исполнение требований жизни обеспечить единство управления во всех сферах деятельности общества. И потому в прошлом все политики, не задумывавшиеся о перспективах в экономике, и бизнесмены, не задумывавшиеся о перспективах в политике, закономерно сходили с политической сцены.

═Все же выборы и прочие демократические институты на западе законодательно и процедурно обеспечиваются государством, но финансируются из внебюджетных по преимуществу фондов, и распределяемых в конечном итоге под контролем банковского диктата корпорацией, которую никто и никогда не избирал общедемократическими методами.

То есть, если банки финансируют Троцкого или Гитлера, то переход государственной власти от царя или демократов к тоталитарным партиям - вопрос времени. Если де-Голль собрал тонны долларовой макулатуры и предъявил их США к оплате по твердому золотому стандарту тех лет вопреки намерениям этой транснациональной корпорации, то во Франции возникают экономические трудности и разнузданная кампания в прессе против де-Голля, ибо экономику и прессу Франции контролирует и инвестирует не государство во главе с президентом де-Голлем, а банковская глобальная корпорация. И если с точки зрения корпорации долларовая макулатура должна лежать в казначействе всего лишь пятой республики, а золото в США первой образцово-показательной демократии, то коли де-Голль делает наоборот - президентом Франции станет другой, кто не будет мешать карты в глобальной игре, где ставка - обладание производительными мощностями всего человечества: толпа проголосует так, как заплатят прессе, формирующей мнения и избирательные настроения толпы.

Проще говоря, западная демократия в качестве государственности может существовать, только если параллельно ей крайне недемократичная, наследственно-клановая банковская корпорация поддерживает устойчивое многоотраслевое производство.

Если оставить пока в стороне вопрос о том, насколько эффективны структуры Западной демократии и ее институты в качестве системы профессионального управления делами общества, то необходимо обратить внимание российских демократов на то обстоятельство, что в системе ⌠государст╜венность - трансрегиональная банковская корпорация■ в условиях Запада концептуальная неопределенность государственного управления невозможна, поскольку в этой системе банковская корпорация иерархически выше государственности и при этом внутри корпорации обеспечивается устойчивая при смене поколений клановая преемственность концепции и навыков деятельности самой корпорации.

К сведению коммунистов: своим ⌠Капиталом■ Маркс защитил Западный капитализм и сокрыл способы монопольного властвования наследственно-клановой банковской корпорации над ⌠стихией рынка■ (к сведению Г. Зюганова, А. Солженицына и всех прочих политиков, имеющих высшее математическое образование), вполне однозначно описываемой методами теории вероятностей и математической статистики, опираясь на которые, можно планово регулировать рыночную экономику.

Наследственная клановая финансовая ⌠аристократия■, подобная мировому со-ОБЩЕСТВУ банковских кланов, доминирующих на Западе, и способная к совместному с ними управлению многоотраслевым или регионально специализированным производством по западным принципам, в России отсутствует. Также не дано времени, исторически необходимого для становления доморощенной клановой финансовой системы или внедрения одного из кланов Западной финансовой ⌠аристократии■, для чего необходима смена нескольких поколений. На Западе такое становление финансовой ⌠аристократии■ свершилось в течении нескольких столетий под крылом у земельной аристократии.

═Если в России наших дней политические деятели, сделавшие демократический выбор государственности, не умеют сами организовывать многоотраслевое производство, хотя и желали бы того; а ⌠банкиры■ и не умеют, и не желают ДАЖЕ ПОДУМАТЬ, как этому научиться, то в таких условиях демократия Западного образца, как тип государственности России, - невозможна. В итоге получается, что под давлением невежества ⌠Демократического выбора■ Е.Т. Гайдара и Ко обществу по неволе придется идти к победе коммунистического труда, и тем быстрее, чем больше власти обретет команда Е.Т. Гайдара, потому что все прочие будут мешать ей строить коммунизм, и больше других будут мешать коммунисты.

⌠Невское время■, 7 июля 1995 года

Почему получается ⌠как всегда■?

Многим памятна фраза В.С. Черномырдина: ⌠Мы хотели, как лучше, а получилось, как всегда...■ Но мимо внимания прошла его другая фраза: ⌠Я БЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ДОЛОЖИЛ ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ ДО 3000-ОГО ГОДА, НО СНАЧАЛА НАДО РЕШИТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС■ - из выступления на IX внеочередном съезде народных депутатов в 1993 г. Именно эту фразу я считаю ключевой в ответе на вопрос, вынесенный в заглавие статьи.

Оптимизация какого бы то ни было текущего управленческого решения в принципе невозможна, если заранее не установлено конечное состояние, в которое намереваются вывести управляемый объект. Не случайно даже на уровне нашей относительно небольшой инвестиционно-финансовой группы действует непреложное правило: Чем выше ранг руководителя, тем больше времени он должен уделять перспективе.

Для методики же управления, применяемой нашим Правительством мне видится следующая образная модель. Нам хотелось бы, управляя автомобилем, добраться из пункта А в пункт Б. Именно там и было бы ⌠как лучше■. Однако месторасположение пункта Б водителю неизвестно. Однако водитель и не собирается осмотреться, он хоть и не очень твердо, но держится за баранку и убеждает нас, что самое главное, чтобы машина ехала, пока ему дали порулить. Другой же незадачливый водитель, чуть раньше заехав не в ту степь, выходит из машины сам и разносит ее кувалдой, куда мол завезла. Не с подобными ли управленцами мы зачастую сталкиваемся.

Каждый руководитель обязан понимать существо процессов управления. Даже неспециалисту очевидна невозможность текущего управления в отсутствие долговременной концепции, вполне определенной по целям и средствам. Этого не может быть не только на практике, но даже в теории. Концептуально неопределенное управление всегда - бессмысленная суета, езда по кругу, либо в очередной тупик.

Незавидна доля тех, кто поставил на таких управленцев. Наиболее образно ее охарактеризовал в свое время еще А.С. Пушкин:

⌠Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь;

Наследство их из рода в роды -

Ярмо с гремушками, да бич.■

═

Если говорить об экономической стратегии, то на такой обильной во всех отношениях земле как российская, она бесспорно появится. И когда эпоха нынешних реформ в недалеком будущем завершится, то из всего возникшего посткоммунистического предпринимательства инициативных людей, ничего плохого не произойдет со структурами и объединениями тех, кто будет способен реально производить продукцию, совершенствуя ее качество и качество технологий.

═На уровне производственно-финансовых объединений приоритет получат те, кто будет способен к управлению саморегуляцией многоотраслевого производства в условиях, когда промышленный инвестиционный капитал будет иметь приоритет по отношению к банковскому. Работа банков, страховых компаний, инвестиционных фондов совместного использования в этих условиях будет отличаться только исторически унаследованными от ⌠отцов основателей■ фирм названиями и вывесками. Придется систематически вести организованную работу по анализу хозяйственной деятельности клиентов, входить в научную, экологическую и социальную экспертизу проектов и т.п.

═К этому надо заранее готовиться, для чего создавать кадровую базу и аналитические центры, вовлекать в свои структуры консалтинговые фирмы и т.п., пока есть возможность делать деньги из воздуха. После того, как такая возможность будет пресечена теми, кто понимает, что такое государственность, многим, кто привык уже ездить на лимузинах, придется строить дороги, по которым будут ездить другие, т.е. те, кто умеет производить качественную продукцию в отраслях и организовывать многоотраслевое производство социально и биосферно безопасным образом.

═Все сказанное относится скорее к конкретной экономике. Однако если мы хотим, чтобы получилось ⌠как лучше■, то мы не имеем права отделить экономику и от политики. Экономисты и бизнесмены, не задумывающиеся о политических тенденциях и перспективах, не выдержат проверку временем. Политика была и будет концентрированным выражением экономики. Мы хотели бы быть уверенными, что политики подумали хотя бы на 30 лет вперед и готовят нам мирное развитие, а не потрясения типа Югославии и Чечни. И потому, не влезая в политические тонкости, хотелось бы у них спросить о доводах, которые могут быть противопоставлены нижеследующему утверждению.

═Так называемый ЗАПАД - ЗАГОДЯ СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ОН НАМЕРЕВАЕТСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ ИСЛАМА МОЩЬЮ РОССИИ, А ОТ РОССИИ - МОЩЬЮ ИСЛАМА. Именно таким сценарием в 1939-1945 гг. Запад защищал свою сущность от ⌠гитлеризма■ - ⌠сталинизмом■, а от ⌠сталинизма■ - ⌠гитлеризмом■.

═И если это не так, то почему в России ⌠демократическая пресса■ разыгрывает карту защиты прав человека по отношению к населению Чечни, умалчивая об угрозе ⌠исламского фундаментализма■, а ⌠патриотическая пресса■ лепит образ будущей России - защитницы цивилизации от исламского фундаментализма. И не получается ли, что и левые и правые борются при этом за единое не правое по отношению к России дело.

═Аналогичная двойная линия прослеживается к сожалению и в шагах Правительства - то атака с жертвами, то переговоры о суверенитете. Очевидно, что и то и другое кому-то выгодно. Для России же это приводит к серьезному экономическому урону. А ведь при ближайшем рассмотрении любое демократическое государство на первый план ставит национальные интересы. При этом каждый, кроме нас, находит свои доводы. Покорение Юга США во время гражданской войны (⌠Разделенный дом не устоит■ - слова А Линкольна). Покорение Шотландии Англией (объединенное Королевство). Объединение Германии (⌠Один народ, одно государство, один император■).

═Пора и нашим политикам оценить экономические последствия своих свершений. Мы никогда не добьемся успехов в экономике, если экономисты будут думать о прибавках в миллионах, а политики об издержках в триллионах.

Делают ли они это злонамеренно или заблуждаются благонамеренно - народу не легче. И потому думающие об экономике должны предостеречь неразумных политиков - зло по отношению к России не останется безнаказанным.

═Вдумайтесь, господа, если смотреть в исторически реальное прошлое России без иллюзий, то неоспоримо: на протяжении последних, как минимум 1000 лет, в ней действует скрытный российский фактор. Его деятельность менее эффектна, чем деятельность западных систем посвящения, но более эффективна и результативна. Этому не следует требовать формальных документальных доказательств. Следует посмотреть на карту: на протяжении последнего тысячелетия Россия - цивилизация многих народов в общих государственных границах. Большинство тех, кто приходил, как завоеватель, остались в ней самой в качестве ее жителей; другие сгинули, как хазары. Это - единственная исторически устойчивая система.

═Я думаю, в ближайший год Россия окончательно выйдет на собственный созидательный путь развития. Это и должно быть положено в основу позиции более-менее дальновидных экономистов, средств массовой информации. По Российской магистрали следует локомотив Истории, а масло уже пролито. Да не постигнет Вас участь одного из героев ⌠Мастера и Маргариты■. Не наступите в пролитое масло.

⌠Невское время■, 15 июля 1995 года

По проселку на ╚Мерседесе╩

⌠Интеллигент■ в переводе с латыни на русский - понимающий. Стало быть, если интеллигент не понимает то дело, которым занимается то он, по русски говоря, - дурак. Но если у него есть при этом признаваемый государством диплом о том, что он якобы специалист в том деле, которым занят, то он с другой стороны - интеллигент в законе. Сущность собственного жизнеобеспечения подобного интеллигента в законе - воровство. Доверенное ему дело он делает плохо, а поскольку кормят его крестьяне, одевают и обустраивают его жизнь рабочие - под руководством тех, кто понимает как организовать многоотраслевое производство. Этих - понимающих в организации дел - до петровских введений западничества по-русски звали просто - розмысел, и были розмыслы созидателями, а не ворами.

Некий авторитет - не интеллигент - не подумавши, въехал на ⌠Мерседесе■ на российский проселок. Естественно, что шедевр европейского автомобилестроения, приспособленный к тамошнему автобану, сел на брюхо и не смог сдвинуться с места. Договорились с трактористом, тот выволок трактором автомобиль на дорогу. Тракториста одарили и заплатили, после чего тот пристрелил авторитета и застрелился сам.

Почему застрелился сам, это понятно. Но многие задают вопрос: ⌠За что убил авторитета?!! Он же одарил тракториста и заплатил ему?■ - Человеку, который привык работать, а в страдную пору, работать от зари до зари, но которому создали такие условия жизни, что он несколько месяцев не видел зарплаты; а на ту, которую видел, не то, что на ⌠Мерседесе■, на поезде в отпуск с семьей не поедешь; такому человеку просто противно жить с теми, кто находит возможным для себя: 1) не созидать ничего; 2) ездить на ⌠Мерседесе■, будучи способным за полчаса работы трактора выложить без труда не одну месячную зарплату работяги от зари до зари.

В интервью газете ⌠Дело■, №6 февраль 1995 г. Е.Т. Гайдар сказал: ⌠Я никого не ограбил, я сделал то же самое, что и мой германский коллега (имеется ввиду Людвиг Эрхард) - открыл сейф и показал, что там пусто.■ 1000 рублей в 1990 г. - не очень большая сумма накоплений, и хотя было много семей, кто не имел и таких накоплений, но все же: на них можно было, если безнадежно сломался цветной телевизор или холодильник, купить новый (720 рублей - телевизор, 480 - холодильник); можно было сыграть скромную студенческую свадьбу, заработав эту 1000 в стройотряде за одно лето; если уж совсем плохо сложились обстоятельства, то на хлебе и воде можно было прожить на эти накопления почти год. Если Гайдару непонятно, что конкретно он украл, то подскажем: он украл покупательную способность всего лишь цифр, бывших в кошельках - на текущие жизненные расходы, и на счетах в сберкассах - в качестве резервов на непредвиденные ситуации и в обеспечение дальнейшего развития семей. Избыточная по отношению к повседневным покупкам покупательная способность накоплений в семьях залог их будущего развития и запас их экономической безопасности. Вот именно это у народа - ⌠народовластец■ (в переводе с греческого) Гайдар и украл.

Причитания ⌠медвежатника■ о пустоте вскрытого сейфа, Гайдар поясняет словами, что в наследие его команде предшественники оставили всего 296 т. золотого запаса, хотя большевики взяли у царя 1300 т. (Сталин, как сообщалось, оставил только официально оприходованных 2500 т. золотого запаса своим наследникам на посту директора суперконцерна СССР). Кроме того, как говорит Гайдар, ему досталось и 120 млрд. внешнего долга. Ссылки на отсутствие в стране желанного золотого запаса и внешний долг заставляют вспомнить Попандопуло, ⌠адъютанта■ из ⌠Свадьбы в Малиновке■. ⌠У батьки нема золотого запасу ... если так будет дальше, то я разбегусь в разные стороны.■ Нам вполне понятен интерес демократов к золоту ⌠партии■, государства, как к предмету биржевых спекуляций на мировом рынке со стороны режима, который не умеет организовать производство, но хочет сидеть у кормушки власти подольше. Но если говорить по существу об организации и устойчивости процесса многоотраслевого производства, от которого питается, одевается, обустраивается все общество, то ссылаться на отсутствие золотого запаса и внешний долг, как на причину падения привычного уровня потребления большинства, может только интеллигент в законе.

Современное многоотраслевое производство это:

1) потребление техногеннной энергии, производимой главным образом из геологических энергоносителей,

2) управление энергопотреблением в технологических процессах отраслей народного хозяйства. Реальное управление производством требует лишь интеллекта и культуры мировосприятия, но не золота. Его отсутствие для некоторых отраслей (электронная промышленность, например) может создать трудности в обеспечении качества продукции. Но отсутствие золота не может остановить даже ювелирную промышленность, продукцию которой большинство населения, если не считать ширпотреба обручальных колец, видит только в кино и в музеях. Зато команда властолюбцев, не обладая знаниями и практическими навыками управления, может разнести в хлам все, после того, как низвергнет своих предшественников; или те дадут им ⌠порулить■ в целях демонстрации им и народу их невежества и рвачества.

Соответственно производству, основанному на энергопотреблении, кредитно-финансовая система - государственное средство саморегуляции энергопотребления в домашнем быту и в производстве. Количество потребляемой (а равно- необходимой в перспективе) энергии так или иначе предсказуемо и измеримо: и в домашнем быту, и в производстве. Количество денег также измеримо и бухгалтерски фиксируемо. И всегда объективно существуют соотношения:

1) ⌠энергозатраты отрасли, определяющие ее выпуск■/ ⌠финансовые расходы отрасли - для каждой из всего множества отраслей;

2) ⌠мощность всех электростанций■/■совокупная мгновенная потенциальная платежеспособность всех физических и юридических лиц■, т.е. мощность отнесенная к сумме номиналов всех денег с учетом выданных кредитов.

Эти пропорции изменяются под воздействием различных факторов, вне зависимости от того, известны они Госкомстату или нет. Если их изменение происходит в некоторых, объективно свойственных макроэкономике, ограниченных пределах то рыночная саморегуляция производства, ориентированного на платежеспособный спрос протекает устойчиво. Рост производства во всех отраслях при платежеспособном спросе обеспечивается ростом энергопотенциала и технико-технологическим прогрессом. Но есть факторы, стоящие вне технологий, производственного продуктообмена, общественных потребностей, как таковых, которыми можно нарушить допустимые энергетико-финансовые пропорции, и когда они выйдут за безопасные пределы, рыночная саморегуляция производства развалится.

К числу таких факторов принадлежит денежная реформа, в частности эмиссия, необеспеченная ростом энергопотенциала. Темпы его роста за последние 150 лет в расчете по уровню добычи первичных энергоносителей составляли в среднем 5% в год. Поэтому более чем 3% эмиссия представляет опасность. И это было известно до начала последних реформ. Военный бюджет СССР в последнее десятилетие его существования составлял порядка 18 млрд. рублей. Демократы доказывали, что это очень много по отношению ко всему Государственному бюджету СССР. Если бы кто-то при Сталине в Государственном плане социально-экономического развития страны допустил бы 20-миллиардную эмиссию денег, не обеспеченную товарами и услугами, то он получил бы в лучшем для себя случае 10 лет лагерей.

═Первопричиной же, подталкивающей государство к эмиссии является ссудный процент по кредиту. В бытность СССР кредит в системе Госбанка предоставлялся под процент, меньший, чем среднегодовые темпы роста энергопотенциала страны. В общем-то в Госплановском хозяйстве СССР следовало кредитовать без ссудного процента вообще, но объяснение этого - предмет отдельного разговора. Хотя тогдашние ставки не нарушали энергетико-финансовых пропорций, безопасных для производства, и казалось были чисто формальным атрибутом, от которого в хозяйстве ничего не зависело, но кое-кому они были необходимы на будущее. Когда в ходе реформ ссудный процент стал свободным, то его взвинтили до значений в сотню раз (200-300% годовых) превышающих темпы роста энерговооруженности народного хозяйства (3-5% в год). Ссудный процент Центробанка и коммерческих банков съел оборотные средства производств и, как следствие, съел платежеспособный спрос населения. Недостаток оборотных средств при росте номинальных цен, вызванном кредитованием под процент, вынудил государство к эмиссии, дабы поддержать уже свою собственную платежеспособность, также поедаемую ссудным процентом. Естественно, что покупательная способность производителей и потребителей стала непредсказуемой, производственные мощности многих отраслей стали избыточными, но не по отношению к потребностям общества в продукции в ее натуральном виде, а по отношению к съеденному банками платежеспособному спросу населения.

Для кого-то свободный ссудный процент был средством разрушения многоотраслевого хозяйства ГОСУДАРСТВА-СУПЕРКОНЦЕРНА - единственного реального конкурента трансрегиональной корпорации банковских кланов. Но для нас тот же смерч ростовщичества - одно из средств окончательного разоблачения антинародной, якобы демократической болтовни интеллигентов в законе. Было бы лучше, если бы Верховный Совет не снял Гайдара с должности вице-премьера. Это бы избавило многих от необходимости вникать, почему несостоятельны его самооправдания о том, что сейчас плохо потому, что его команде в прошлом не предоставили возможности довести реформы до их завершения обещанным благополучием.

Далее: ⌠чековая■ приватизация шла на фоне того, как ростовщическая реформа уничтожала платежеспособный спрос населения. Вследствие неспособности команды того правительства организовать производство и сбыт произведенного (или злоумышленного развала с целью наживы) многие вынуждены были за бесценок продать свои права на приватизируемые объекты, прежде находившиеся в их собственности, просто для того, чтобы поддержать физиологически достаточный уровень питания в своей семье. Это уже - рэкет в отношении всего населения при использовании служебного положения.

Мы уже вникли в механизм реформ и именно так оцениваем их организаторов. Отметим, что при анализе допущенного аферизма в международном масштабе, решение, принятое в отношении его организаторов здесь, будет принято сообществом авторитетов банковской корпорации. Ведь если Россия - общеевропейский ⌠Газпром■ не состоится, им все же выгоднее иметь Россию партнера, и они не задумываясь сдадут интеллигентов в законе.

Тракторист, застреливший владельца ⌠Мерседеса■, конечно не интеллигент, сорвался вместо того, чтобы спокойно подумать о судьбе страны, народа. В. Листьев, гибель которого получила большой общественный резонанс, тоже не думал, проблемы какого уровня он затрагивает, и был интеллигентом в законе. То, что он делал - говорил всему народу, что хотел - в древности было уделом ВЫСШЕГО жречества. Но в отличие от интеллигенции в законе, мало что понимающей, жречеству было дано предугадать, как его слово отзовется, кроме того, оно многое понимало и рассуждало в рамках понимаемого. Обвораживающий В. Листьев, не имея представления о реальной истории и социологии, ⌠магию слова■ обрушил себе же на голову сам, задолго до того, как его встретили в подъезде исполнители его собственных заклинаний. Шоу ⌠Поля чудес■ (в стране дураков - молчаливо подразумевается), созданное им, жизнеубийственно: хотя оно и воспринимается многими как безобидное развлечение и отдых, психика многих детей в нескольких поколениях кодируется в нем в обход контроля сознания на идеал обретения вне созидания весьма дорогостоящих благ, производство которых требует высокого профессионализма во всех отраслях (например автомобиль ⌠Вольво■ дорогих серий - один из выигрышей). Со сказанным здесь об этом шоу многие не согласятся бездумно, отстаивая древнеримское требование толпы: ⌠Хлеба и зрелищ!■ - но римляне, отстояв этот лозунг, сгинули в историческое небытие вместе с их культурой. Сгинули потому, что были подражателями, а не созидателями; потому, что Свыше хлеб дается тем, кто сеет жизнь. ⌠Что посеешь, то и пожнешь■ - пословица эта адресована вовсе не землепашцу.

⌠Невское время■, 26 июля 1995 года

Вместо золота ≈ энергоресурсы

В пуб╜ли╜ка╜ции ╚Нев╜ско╜го вре╜ме╜ни╩ ╚По про╜сел╜ку - на "Мер╜се╜де╜се"╩ (26 ию╜ля) речь шла об обу╜слов╜лен╜но╜сти уров╜ня про╜из╜вод╜ст╜ва про╜дук╜ции и ус╜луг в от╜рас╜лях на╜род╜но╜го хо╜зяй╜ст╜ва объ╜е╜мом про╜из╜вод╜ст╜ва тех╜но╜ген╜ной энер╜гии и, как след╜ст╜вие, о не╜об╜хо╜ди╜мо╜сти со╜от╜не╜се╜ния объ╜е╜ма де╜неж╜ной мас╜сы и кре╜ди╜та с энер╜ге╜ти╜че╜ски╜ми воз╜мож╜но╜стя╜ми об╜ще╜ст╜ва. Ры╜ноч╜ная са╜мо╜ре╜гу╜ля╜ция про╜из╜вод╜ст╜ва и рас╜пре╜де╜ле╜ния про╜дук╜ции мо╜жет ус╜той╜чи╜во про╜те╜кать толь╜ко, ес╜ли та╜кие со╜от╜но╜ше╜ния, как:

1) "тех╜но╜ло╜ги╜че╜ские энер╜го╜за╜тра╜ты от╜рас╜ли"/"со╜пут╜ст╜вую╜щие но╜ми╜наль╜ные фи╜нан╜со╜вые за╜тра╜ты" в рас╜че╜те на еди╜ни╜цу уче╜та вы╜пус╜ка про╜дук╜ции;

2) "мощ╜ность всех элек╜тро╜стан╜ций"/"со╜во╜куп╜ная мгно╜вен╜ная пла╜те╜же╜спо╜соб╜ность всех фи╜зи╜че╜ских и юри╜ди╜че╜ских лиц с уче╜том пре╜дос╜тав╜лен╜но╜го кре╜ди╜та" - ко╜леб╜лют╜ся в не╜ко╜то╜рых весь╜ма ог╜ра╜ни╜чен╜ных пре╜де╜лах или ме╜ня╜ют╜ся до╜воль╜но мед╜лен╜но по от╜но╜ше╜нию к тем╜пам из╜ме╜не╜ния вы╜пус╜ка про╜дук╜ции в от╜рас╜лях в ее на╜ту╜раль╜ном уче╜те. Ни╜че╜го не по╜де╜ла╜ешь: за╜кон со╜хра╜не╜ния энер╜гии, из╜вест╜ный всем из школь╜но╜го кур╜са фи╜зи╜ки, имен╜но так на╜хо╜дит свое вы╜ра╜же╜ние в эко╜но╜ми╜ке го╜су╜дарств.

Ли╜дер "Де╜мо╜кра╜ти╜че╜ско╜го вы╜бо╜ра Рос╜сии" Е.Т.Гай╜дар в од╜ном из ин╜тер╜вью, в ко╜то╜ром он объ╜яс╜нил его по╜ни╜ма╜ние эко╜но╜ми╜че╜ско╜го упад╜ка, по╜сле╜до╜вав╜ше╜го за ре╜фор╜ма╜ми под его ру╜ко╜во╜дством, се╜то╜вал, что его ко╜ман╜де пред╜ше╜ст╜вен╜ни╜ки ос╜та╜ви╜ли все╜го 296 тонн зо╜ло╜то╜го за╜па╜са, хо╜тя боль╜ше╜ви╜ки взя╜ли у ца╜ря 1300 тонн.

Мож╜но по╜нять, что мак╜лер, под╜на╜то╜рев╜ший в бир╜же╜вых спе╜ку╜ля╜ци╜ях (Па╜ни╜ков╜ский вас всех про╜даст, по╜том ку╜пит, а по╜том сно╜ва про╜даст, но уже до╜ро╜же), в от╜ли╜чие от про╜из╜вод╜ст╜вен╜ни╜ков име╜ет воз╜мож╜ность не раз╜би╜рать╜ся в тех╜но╜ло╜ги╜че╜ском и бы╜то╜вом энер╜го╜по╜треб╜ле╜нии, опи╜сы╜вае╜мом за╜ко╜на╜ми Кирх╜го╜фа, так╜же из╜вест╜ны╜ми из школь╜но╜го учеб╜ни╜ка фи╜зи╜ки: сколь╜ко че╜го (во╜дич╜ки, де╜нег, энер╜гии) ку╜да-ли╜бо вте╜ка╜ет, столь╜ко то╜го же са╜мо╜го (воз╜мож╜но в из╜ме╜нен╜ном ви╜де) от╜сю╜да и вы╜те╜ка╜ет. По╜это╜му нет ни╜че╜го уди╜ви╜тель╜но╜го в том, что спад про╜из╜вод╜ст╜ва по╜сле╜до╜вал за "ку╜пи-про╜дай" ре╜фор╜ма╜ми, иг╜но╜ри╜рую╜щи╜ми за╜ко╜ны при╜ро╜ды, дей╜ст╜вую╜щие и в эко╜но╜ми╜ке.

Тем не ме╜нее, Е.Т.Гай╜дар не оди╜нок в сво╜их воз╜зре╜ни╜ях, увя╜зы╜ваю╜щих ста╜биль╜ность эко╜но╜ми╜ки и фи╜нан╜со╜вой сис╜те╜мы го╜су╜дар╜ст╜ва с на╜ли╜чи╜ем или от╜сут╜ст╜ви╜ем зо╜ло╜то╜го за╜па╜са. Это ши╜ро╜ко рас╜про╜стра╜нен╜ное во всем ми╜ре воз╜зре╜ние ди╜ле╜тан╜тов, ко╜то╜рые яв╜ля╜ют╜ся по╜тре╜би╜те╜ля╜ми го╜то╜вой про╜дук╜ции и ус╜луг, но весь╜ма да╜ле╜ки от ин╜ве╜сти╜ро╜ва╜ния, как спо╜со╜ба управ╜ле╜ния про╜пор╜ция╜ми рос╜та про╜из╜вод╜ст╜вен╜ных мощ╜но╜стей в от╜рас╜лях. Еще в 1963 г. В.Жис╜кар д'Эстен от╜ме╜чал: ╚Есть лю╜ди, ко╜то╜рые ве╜рят - и при том ис╜крен╜не, - что воз╜врат к де╜неж╜ной сис╜те╜ме, ос╜но╜ван╜ной на зо╜ло╜те, од╜ним уда╜ром раз╜ре╜шил бы все со╜вре╜мен╜ные эко╜но╜ми╜че╜ские и со╜ци╜аль╜ные про╜бле╜мы. В ко╜неч╜ном ито╜ге, ни╜кто не мо╜жет при╜сое╜ди╜нить╜ся к это╜му ут╜вер╜жде╜нию, так как эта сис╜те╜ма су╜ще╜ст╜во╜ва╜ла и про╜ва╜ли╜лась (...) В по╜ли╜ти╜че╜ском, эко╜но╜ми╜че╜ском и со╜ци╜аль╜ном пла╜не нет бо╜лее не╜гиб╜ко╜го ре╜жи╜ма, чем зо╜ло╜той стан╜дарт.╩

Зо╜ло╜той стан╜дарт - сис╜те╜ма раз╜ме╜на бу╜маж╜ных и без╜на╜лич╜ных де╜нег на зо╜ло╜то по твер╜до╜му кур╜су. Ко╜гда зо╜ло╜та не хва╜та╜ет, то го╜су╜дар╜ст╜во вы╜ну╜ж╜де╜но де╜валь╜ви╜ро╜вать свою де╜неж╜ную еди╜ни╜цу, да╜бы имею╜щим╜ся в на╜ли╜чии зо╜ло╜том обес╜пе╜чи╜вать об╜мен╜ные опе╜ра╜ции "бу╜ма╜га-зо╜ло╜то". По су╜ще╜ст╜ву Гай╜да╜ро╜вы се╜то╜ва╜ния на то, что у ╚бать╜ки не╜ма зо╜ло╜то╜го за╜па╜су╩ ле╜жат в кон╜тек╜сте зо╜ло╜то-стан╜дарт╜но╜го мыш╜ле╜ния. Это - пе╜ре╜до╜вое дос╜ти╜же╜ние эко╜но╜ми╜че╜ско╜го твор╜че╜ст╜ва ци╜ви╜ли╜за╜ции, но XVIII ве╜ка, а мы уже жи╜вем на по╜ро╜ге XXI ве╜ка. То есть "ли╜дер"-ре╜фор╜ма╜тор - по су╜ще╜ст╜ву дре╜му╜чий и не╜ве╜же╜ст╜вен╜ный рет╜ро╜град, как пи╜сал А.С.Гри╜бое╜дов: ╚су╜ж╜де╜нья чер╜па╜ет из за╜бы╜тых га╜зет вре╜мен оча╜ков╜ских и по╜ко╜ре╜нья Кры╜ма╩ и пред╜ла╜га╜ет Рос╜сии вы╜брать фи╜нан╜со╜вый ме╜ха╜низм об╜раз╜ца 1790-х го╜дов. Ес╜те╜ст╜вен╜но, что с та╜ким фи╜нан╜со╜вым ме╜ха╜низ╜мом Рос╜сия не╜из╜беж╜но ока╜жет╜ся на обо╜чи╜не ци╜ви╜ли╜за╜ции.

Зо╜ло╜той стан╜дарт во внут╜рен╜ней эко╜но╜ми╜че╜ской жиз╜ни стран ис╜чез в пе╜ри╜од ме╜ж╜ду пер╜вой и вто╜рой ми╜ро╜вы╜ми вой╜на╜ми. А ци╜ти╜ро╜ван╜ное вы╜ска╜зы╜ва╜ние по это╜му во╜про╜су В.Жис╜кар д'Эстена от╜но╜сит╜ся к эпо╜хе, ко╜гда ва╜лют╜ные рын╜ки За╜па╜да ли╜хо╜ра╜ди╜ло от не╜воз╜мож╜но╜сти со╜блю╜дать его и в эко╜но╜ми╜че╜ских от╜но╜ше╜ни╜ях го╜су╜дарств. И по╜сле то╜го, как зо╜ло╜той стан╜дарт рух╜нул де-фак╜то и в меж╜го╜су╜дар╜ст╜вен╜ных взаи╜мо╜рас╜че╜тах, он де-юре был от╜ме╜нен кон╜фе╜рен╜ци╜ей ме╜ж╜ду╜на╜род╜но╜го ва╜лют╜но╜го фон╜да в 1976 г. Зо╜ло╜то по╜сле это╜го бы╜ло при╜зна╜но од╜ним из то╜ва╜ров, а не ос╜но╜вой фи╜нан╜со╜вой сис╜те╜мы, и на╜сту╜пи╜ла эпо╜ха сво╜бод╜но пла╜ваю╜щих кур╜сов ва╜лют, не имею╜щих ка╜кой-ли╜бо об╜ще╜при╜знан╜ной ба╜зы из╜ме╜ре╜ния их аб╜со╜лют╜ной, а не от╜но╜си╜тель╜ной "стои╜мо╜сти" (по от╜но╜ше╜нию к ва╜лю╜те ее "стои╜мость" - по╜ку╜па╜тель╜ная спо╜соб╜ность цифр на рын╜ке то╜ва╜ров и ус╜луг).

Этот факт как-то про╜шел ми╜мо соз╜на╜ния не толь╜ко обы╜ва╜те╜лей, но и вла╜стей при╜дер╜жа╜щих, и осо╜бен╜но чет╜вер╜тых вла╜стей при╜дер╜жа╜щих - всей жур╜на╜ли╜сти╜ки. И на про╜тя╜же╜нии по╜след╜них лет еже╜днев╜ные свод╜ки, а то и двух╜крат╜ные, о кур╜се руб╜ля по от╜но╜ше╜нию к дру╜гим ва╜лю╜там и эпи╜зо╜ди╜че╜ском па╜де╜нии сво╜бод╜но пла╜ваю╜ще╜го дол╜ла╜ра пре╜под╜но╜сят╜ся сред╜ст╜ва╜ми мас╜со╜вой ин╜фор╜ма╜ции как свод╜ки с по╜ля боя, буд╜то ва╜лют╜ный курс сви╜де╜тель╜ст╜ву╜ет о внутреннем здо╜ро╜вье об╜ще╜ст╜ва, ус╜той╜чи╜вом раз╜ви╜тии его хо╜зяй╜ст╜ва и на╜деж╜но╜сти кре╜дит╜но-фи╜нан╜со╜вой сис╜те╜мы, со╜про╜во╜ж╜даю╜щей про╜из╜вод╜ст╜вен╜ный и бы╜то╜вой про╜дук╜то╜об╜мен.

Ты╜ся╜чи руб╜лей за один дол╜лар; ты╜ся╜чи руб╜лей за од╜ну мар╜ку; руб╜ли на йе╜ну - все это про╜пор╜ции, ко╜то╜рые не╜пре╜рыв╜но из╜ме╜ня╜ют╜ся, но в ко╜то╜рых фор╜маль╜но все: руб╜ли, дол╜ла╜ры, мар╜ки и йе╜ны - рав╜ны, и ли╜дер вы╜де╜ля╜ет╜ся об╜ще╜ст╜вом по иным - не фор╜маль╜ным при╜зна╜кам. Об этих при╜зна╜ках, од╜на╜ко, мо╜не╜та╜ри╜сты пред╜по╜чи╜та╜ют не го╜во╜рить, мно╜гие воз╜мож╜но по╜то╜му, что вы╜шли из бир╜же╜вых мак╜ле╜ров и книж╜ных уни╜вер╜си╜тет╜ских го╜во╜ру╜нов.

Ес╜ли же смот╜реть на про╜бле╜му по╜ис╜ка аб╜со╜лют╜ной ба╜зы со╜из╜ме╜ри╜мо╜сти ва╜лют, т.е. пе╜рей╜ти от от╜но╜си╜тель╜ных кур╜сов к аб╜со╜лют╜но╜му кур╜су всех ва╜лют, то сле╜ду╜ет ид╜ти не от по╜треб╜ле╜ния ко╜неч╜ной про╜дук╜ции на рын╜ке, а от про╜из╜вод╜ст╜ва этой про╜дук╜ции во мно╜го╜от╜рас╜ле╜вом про╜из╜вод╜ст╜ве. При та╜ком взгля╜де аб╜со╜лют╜ный курс де╜неж╜ной еди╜ни╜цы лю╜бо╜го го╜су╜дар╜ст╜ва это - его собственные энер╜ге╜ти╜че╜ские воз╜мож╜но╜сти и КА╜ЧЕ╜СТ╜ВО УПРАВ╜ЛЕ╜НИЯ ими в от╜рас╜лях на╜род╜но╜го хо╜зяй╜ст╜ва.

То есть аб╜со╜лют╜ный курс де╜неж╜ной еди╜ни╜цы это един╜ство:

1). Энер╜го╜по╜тен╜циа╜ла, про╜ти╜во╜стоя╜ще╜го де╜неж╜ной мас╜се. Про╜из╜во╜ди╜тель╜ность тру╜да ≈ это пре╜ж╜де все╜го мощ╜ность энер╜го╜ус╜та╜но╜вок в про╜из╜вод╜ст╜вен╜ной сфе╜ре, при╜хо╜дя╜щая╜ся на од╜но╜го тру╜до╜уст╜ро╜ен╜но╜го.

2). Стра╜те╜гии (кон╜цеп╜ции) управ╜ле╜ния этим энер╜го╜по╜тен╜циа╜лом об╜ще╜ст╜вен╜ной в це╜лом зна╜чи╜мо╜сти, сле╜до╜ва╜ние ко╜то╜рой не вы╜зы╜ва╜ет сти╜хий╜но╜го мас╜со╜во╜го са╜бо╜та╜жа, а тем бо╜лее це╜ле╜на╜прав╜лен╜но╜го ор╜га╜ни╜зо╜ван╜но╜го со╜про╜тив╜ле╜ния про╜ве╜де╜нию стра╜те╜гии в жизнь.

3). Ре╜аль╜но дос╜тиг╜ну╜то╜го уров╜ня ка╜че╜ст╜ва управ╜ле╜ния по этой, дос╜та╜точ╜но оп╜ре╜де╜лен╜ной, стра╜те╜гии. Из╜ме╜ри╜те╜ля╜ми ка╜че╜ст╜ва управ╜ле╜ния яв╜ля╜ют╜ся стан╜дар╜ты на ква╜ли╜фи╜ка╜ции пер╜со╜на╜ла, на тех╜но╜ло╜гию и про╜дук╜цию; ка╜че╜ст╜во управ╜ле╜ния вы╜ра╜жа╜ет╜ся в сте╜пе╜ни их со╜блю╜де╜ния в про╜из╜вод╜ст╜ве и сфе╜ре ус╜луг.

При та╜ком взгля╜де оче╜вид╜но, что в на╜стоя╜щее вре╜мя в ос╜но╜ве ста╜биль╜но╜сти и на╜деж╜но╜сти мно╜гих за╜пад╜ных ва╜лют ле╜жат чу╜жие, а не за╜пад╜ные энер╜го╜но╜си╜те╜ли. Это оз╜на╜ча╜ет, что за╜пад╜ные ин╜ве╜сти╜ции в эко╜но╜ми╜ку Рос╜сии обес╜пе╜че╜ны пре╜ж╜де все╜го про╜че╜го Рос╜си╜йски╜ми же энер╜го╜но╜си╜те╜ля╜ми. В слу╜чае же раз╜ва╜ла энер╜ге╜ти╜че╜ско╜го ком╜плек╜са стра╜ны они ока╜жут╜ся те╜ми, чем по су╜ще╜ст╜ву и яв╜ля╜ют╜ся: пус╜ты╜ми циф╜ра╜ми. По╜это╜му пусть Гай╜дар и про╜чие от╜ве╜тят че╜ст╜но: Чем на╜ши - рос╜сий╜ские - циф╜ры ус╜ту╜па╜ют циф╜рам, про╜из╜ве╜ден╜ным на За╜па╜де? На наш взгляд рос╜сий╜ские циф╜ры ни╜чуть не ху╜же, чем циф╜ры на╜пе╜ча╜тан╜ные где-ли╜бо за ру╜бе╜жом на на╜лич╜но╜сти или по╜сту╜пив╜шие от╜ту╜да по фак╜су или те╜ле╜гра╜фу.

Эко╜но╜ми╜че╜ские про╜бле╜мы ре╜фор╜ма╜ции по╜ро╜ж╜де╜ны не низ╜ким ка╜че╜ст╜вом рос╜сий╜ских цифр, трил╜лио╜ны ко╜то╜рых бы╜ли пу╜ще╜ны в бух╜гал╜тер╜ский обо╜рот ре╜фор╜ма╜то╜ра╜ми, а тем, что ре╜фор╜ма╜то╜ры гру╜бо на╜ру╜ши╜ли энер╜ге╜ти╜че╜ский стан╜дарт обес╜пе╜чен╜но╜сти руб╜ля. На╜ру╜ши╜ли и сис╜те╜ма╜ти╜че╜ски про╜дол╜жа╜ют на╜ру╜шать оп╜ре╜де╜ляю╜щую фи╜нан╜со╜вую про╜пор╜цию: "Мощ╜ность всех элек╜тро╜стан╜ций"/"со╜во╜куп╜ная мгно╜вен╜ная но╜ми╜наль╜ная пла╜те╜же╜спо╜соб╜ность всех фи╜зи╜че╜ских и юри╜ди╜че╜ских лиц с уче╜том пре╜дос╜тав╜лен╜но╜го и еще не по╜га╜шен╜но╜го кре╜ди╜та". Еще в XIX ве╜ке ис╜то╜рик В.О.Клю╜чев╜ский об╜ра╜тил вни╜ма╜ние на ус╜той╜чи╜вую взаи╜мо╜связь: "це╜ны на зер╜но - курс руб╜ля". В этот пе╜ри╜од ос╜нов╜ной тяг╜ло╜вой си╜лой был ра╜бо╜чий скот. По от╜но╜ше╜нию к этой тяг╜ло╜вой си╜ле зер╜но бы╜ло пер╜вич╜ным и глав╜ным энер╜го╜но╜си╜те╜лем. Це╜ны на зер╜но в ос╜нов╜ном оп╜ре╜де╜ля╜лись уро╜жа╜ем при весь╜ма ог╜ра╜ни╜чен╜ной пе╜чат╜ной ак╜тив╜но╜сти ка╜зна╜чей╜ст╜ва. Ука╜за╜ние В.О.Клю╜чев╜ско╜го на взаи╜мо╜связь "це╜ны на зер╜но - курс руб╜ля" - ис╜то╜ри╜че╜ское под╜твер╜жде╜ние те╜зи╜са об энер╜ге╜ти╜че╜ском стан╜дар╜те обес╜пе╜чен╜но╜сти де╜неж╜ной еди╜ни╜цы в ка╜ж╜дую ис╜то╜ри╜че╜скую эпо╜ху, ко╜то╜рое од╜на╜ко по╜лит╜эко╜но╜мы и про╜чие эко╜но╜ми╜сты-"про╜фес╜сио╜на╜лы" про╜гля╜де╜ли, хо╜тя с древ╜них вре╜мен во всех язы╜ках су╜ще╜ст╜ву╜ют по╜го╜вор╜ки, ана╜ло╜гич╜ные рус╜ской ╚бо╜га╜тый не зо╜ло╜то ест╩; и еще в ко╜дек╜се Хам╜му╜ра╜пи пла╜те╜жи зер╜ном бы╜ли эк╜ви╜ва╜лент╜ны пла╜те╜жам зо╜ло╜том. То есть зо╜ло╜той стан╜дарт, от╜ри╜цаю╜щий энер╜ге╜ти╜че╜скую ба╜зу де╜неж╜ной еди╜ни╜цы, - вы╜ра╜же╜ние до╜ми╜ни╜ро╜ва╜ния в куль╜ту╜ре па╜ра╜зи╜тиз╜ма ры╜ноч╜ных мак╜ле╜ров: Па╜ни╜ков╜ский вас про╜даст за зо╜ло╜то, по╜том ку╜пит на кра╜си╜вые сло╜ва, по╜том сно╜ва про╜даст - за зо╜ло╜то - но уже до╜ро╜же. Это по╜зво╜ля╜ет ╚стричь ку╜по╜ны╩ и от╜лы╜ни╜вать от то╜го, что╜бы рас╜тить хлеб или за╜ни╜мать╜ся иной ка╜кой-ли╜бо со╜зи╜да╜тель╜ной или управ╜лен╜че╜ской дея╜тель╜но╜стью в сфе╜ре про╜из╜вод╜ст╜ва.

⌠Невское время■, 5 августа 1995 года

Наша жизнь: в Едином Завете либо по ⌠Тайной■ доктрине?

Ошибочно полагать, что политика независима от религии. Заблуждаются и церковные иерархи, провозглашая себя вне политики, ибо тем самым они и занимают явно обозначенную политическую позицию. Трагична судьба народов и политиков, не замечающих взаимосвязи политики и религии, хотя в этом и состоит идеал ⌠гражданского общества■. Так, в прошлом могучий Рим рассыпался в течение четырех столетий по причине того, что один их его чиновников ≈ Понтий Пилат ≈ не пожелал вникнуть в существо религиозных разногласий в микроскопической Иудее.

Современность же такова, что в Югославии пять лет идет война, которая свидетельствует о беспомощности бывших атеистов-материалистов. Вдумайтесь, ее участники в сообщениях прессы стали сербами, хорватами и ... мусульманами. Но нет такой нации ≈ мусульманин ≈ это вероисповедание, которое выставили на показ в югославской агонии марксизма. Аналогичная линия проводится и в сопредельных с Россией регионах.

Но в тех же средствах массовой информации в ближневосточном кризисе далеко не случайно религиозный фактор тщательно обходится молчанием. Все происходит под вывеской ⌠арабо-израильский конфликт■.

Анализ сообщений средств массовой информации свидетельствует о систематическом и предумышленном выделении исламского фактора исключительно в негативном контексте: терроризм, фанатизм, мракобесие и т.п. При этом не раскрывается содержание исламского фундаментализма, как жизненных идеалов той части человечества, которая несет через века Коран. Разноязыкая словомешанина ⌠исламский фундаментализм■ используется для возбуждения в обществе предвзятого отрицательного (от страха до ненависти) бессмысленно-эмоционального отношения к исламу,══ лишенного какого-либо содержательного мнения о том, для кого и почему Ислам представляет реальную угрозу.

Вызывание заведомо избранных эмоций при одновременном блокировании непонятным словом-знаком даже проявлений интереса к смыслу происходящего ≈ одно их средств нейро-лингвистического программирования поведения людей. То есть наше общество, начиная с Афганской войны и ⌠узбекского дела■ до чеченских событий наших дней, целенаправленно программируется на конфликт с Исламом. Этим отрицается весь прошлый исторический опыт России-СССР, где мусульмане и православные жили и трудились сообща столетиями: в частности, в Поволжье. И вследствие лености ума═ имеющих возможность говорить через средства массовой информации, это программирование далеко не безрезультатно.

Дабы защитить себя и своих детей от нейро-лингвистического программирования подсознательного уровня психики на неприязнь и нетерпимость к Исламу, должно осмысленно относиться к тому, что возможно узнать из Корана; хотя бы в переводах, которые сейчас лежат на тех же книжных лотках, что и детективы, ⌠фантастика■ и оккультно-знахарская литература, столь популярные в последние годы.

Если же мы обратимся к Корану, то нам станет понятно по какой причине весь мир пугают некой абстракцией под названием ⌠исламский фундаментализм■, прививая бездумно негативное отношение к исламу и в конечном счете к Корану. Дело в том, что Коран на экономическом приоритете напрямую противостоит Библии и расценивает предоставление денег под процент как самый тяжкий грех. ⌠Те которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: ⌠Воистину торговля ≈ то же, что и лихва■. Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков] придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи■ (Коран, Сура 2 : 275).═ Это не совместимо с библейским принципом угнетения подконтрольных стран. ⌠И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]■ (Второзаконие 28 : 12).

Как известно, Коран ниспослан с 610 по 632 год через Мухаммада. Муххамад был безграмотным человеком, не умевшим ни читать, ни писать. Он озвучивал возникавшие у него мысли, а их прижизненная запись и представляет собой ⌠Коран■. Коран ≈ настольная книга и связано это с тем, что он подан Свыше в форме защищенной от возможности искажения. Количество сур и аятов известно и пронумеровано, а каждый из аятов написан в определенной ритмике в форме белого стиха. Выбросить даже слово не представляется возможным. Коран содержит такие═ глубокие мысли, что поверить в их земное происхождение невозможно, тем более, что озвучивались они безграмотным человеком. Сура 2 дает представление о корне зла в экономике, о котором и сегодня вам не скажет ни один из многочисленных финансистов со степенями и дипломами. Сура 5 дает полные глубокие представления о единобожии, Божьих Посланниках, искажении злонамеренными людьми Откровений Свыше. От общественного сознания утаивается, что в Коране═ нет даже попыток выстроить какую-то особую религиозную линию.═ Он никак не выделяет, а признает абсолютно равными и Моисея, и Христа, и Мухаммада. ⌠Мы ниспослали тебе [Мухаммад], это писание (т.е. Коран) как истину для подтверждения того, что было [сказано] прежде в писаниях, чтобы предохранить их от [искажения].■ (Сура 5 : 48). ⌠И каждый раз когда к ним являлись посланники═ [призывая] к тому, что не нравилось их сердцам, они одних, объявляли лжецами, а других убивали■ (Сура═ 5 : 70). ⌠Не веруют те, которые утверждают : ⌠Воистину Аллах ≈ третий из Троицы■ ≈ нет божества кроме Единого Бога■ (Сура 5 : 73). ⌠Мессия, сын Марйам, ≈ всего лишь посланник. Много посланников задолго до него [приходили и] уходили■ (Сура 5 : 75). Основной же прием блокировки этих универсальных знаний для русскоязычного читателя реализуется через переводчиков. Не случайно Пушкин называл их ⌠подставными лошадьми просвещения■. Если═ по совести переводить Коран с арабского, то слово Аллах надлежит перевести словом Бог. Но такой перевод тут же сделает понятным, что и═ для ⌠исламистов■, и для ⌠христиан■ Бог един, различаются лишь обряды. Но как в таком случае проводить организованное стравливание народов на почве религиозного различия. А в современном мире вы практически и не найдете военных конфликтов иного рода (Чечня, Карабах, Таджикистан, Афганистан, Югославия).

Религия в переводе на русский означает связь, т.е. церковь претендует на роль посредника между Богом и Человеком. Посмотрим, как же справляется с этой миссией═ библейская церковная иерархия. Если под атеизмом понимать представления, отрицающие Бога Истинного, то в реальной жизни мы сталкиваемся с атеизмом двух типов. Первая разновидность ≈ материалистический атеизм. В соответствие с его представлениями, навязанными России после 1917 года, мир исключительно материален. Все представления как о Боге, так и о его Посланниках ≈ плод выдумки темных необразованных народных масс. Вторая разновидность ≈ идеалистический атеизм. Его представляет современная церковная иерархия. Вопреки здравому смыслу и Кораническим откровениям, она подменяет веру═ Богу Единому ≈ Творцу═ и Вседержителю поклонением ритуалу,═ догматом о Троице, абсолютизацией одного из Посланников.═ Ну как здесь не вспомнить позицию Льва Толстого, который обвинял официальную церковную иерархию═ России в магии и сокрытии истинного учения Христа.══ Иисусу Христу, ≈ а не Матфею, Марку, Луке, Иоанну или кому-то еще было дано Богом Евангелие: по-русски ≈ Благая весть людям.═ То есть Новый Завет ≈ ⌠эхо■ Баговестия Христова. И, как сообщается в Коране, это умышленно искаженное ⌠эхо■. И действительно: из истории, Библии и Корана можно увидеть, что Никейский собор (325 г.) только освятил авторитетом легитимной иерархии уже сложившийся, извращающий смысл Откровения стандарт вероучения.═ Исторически реально, что в Никейском символе веры нет ни единой фразы Христа, из сохраненных евангелистами и редакторами их текстов в Новом Завете.

Таким образом, если очистить христианство от его злонамеренных═ библейских искажений, и внимательно вчитаться в Коран, вашему взору предстанет их абсолютная идентичность, и вы поймете, что имеете дело с Единым Заветом, ниспосланным Свыше. Он учит нас тому, как в мире, согласии и справедливости организовать человеческое общество и построить прижизненный земной рай. Однако справедливость и счастье для всех на Земле не вписывается в мировоззренческие представления нынешних хозяев Библейской Концепции.

По прочтении Корана понимаешь, что вымыслы о некоем ⌠исламском фундаментализме■ могли придумать только те, кто никогда не брал в руки Коран, с его уважительным отношением к каждому из Учений, ниспосланных Свыше, либо те, кто злонамеренно и небескорыстно формирует═ ложные представления о сути Корана. При этом нужно различать коранический ислам и исторический ислам.═ Разного рода═ несуразности исторического ислама связаны с отходом допускаемым мусульманской церковной иерархией от Коранических откровений.

И потому конфликт между Россией и исламом или внутри-Российскую войну на основе антиисламских настроений возможно спровоцировать только умышленно в атмосфере невежества и бездумья обществ, государственных деятелей и духовенства обеих религий. И потому лучше заблаговременно понять и принять к руководству в жизни Единый завет, нежели воевать, упорствуя в разнородном отступничестве от него и его Ниспославшего.

⌠Невское время■, 11 августа 1995 года

Цивилизация глобальной значимости

Взгляд на место нашей страны в истории человечества.

В обозримом прошлом цивилизовывать Россию приходили с востока, юга, запада. Приходившие с запада - псы-рыцари от папы римского (1242 г), от него же польская шляхта (1600-е гг), солдаты Наполеона, гитлеровцы - обретали гибель в России точно так же, как и доморощенные западники - византийско - старообряд╜ческая иерархия (после 1653 г.), сменившая ее никонианская иерархия (в 1918-1930-х гг.), послепетровская ⌠интеллегенция■ (декабристы, белое движение, марксисты-интернацисты). Такова историческая закономерность, обусловленная духовностью участников событий.

У наших современников, претендующих цивилизовать Россию на западный манер, пока еще есть время подумать об этих закономерностях истории, ибо повинную голову меч не сечет; а буйно помешанная сама под собой шею сломит.

В Евро-Американской (западной) цивилизации живут многие народы. До середины XX века подавляющее большинство из них развивало свои культуры в стремлении обособиться в однонациональных государствах, становление которых завершило 2000-летний процесс экспансии распада империи древнего Рима. Только к концу ХХ века на Западе стали зримы процессы, ведущие к ограничению роли национальных государственностей. Это - следствие того, что современному многоотраслевому производству тесно в их границах, в то время как сами государственности Запада всегда были и есть свободны от роли организатора многоотраслевого производства. Организатором его на протяжении веков является трансрегиональная банковская корпорация ростовщических кланов, которая и взрастила многоотраслевые производственные корпорации, в своем развитии также обретшие трансрегиональный характер. Соответственно государственные границы из таможенных и оборонных рубежей превращаются в систему размежевания ответственности на территориях, полностью подвластных трансрегиональной корпорации ростовщических кланов, сросшихся с банковской системой; создается общеевропейская валюта - экю, долженствующая в перспективе полностью заменить национальные; унифицируются национальные системы стандартизации и сертификации. То есть, создается единая система управления жизнью Евро-Американского региона.

Но если вынести за скобки уровень развития техники и технологий, то можно увидеть, что в сфере общественного управления Западный конгломерат к концу ХХ века только подходит к началу того пути, которым Россия идет по крайней мере со времен взятия под власть Москвы таких городов как Рязань, Тверь, Новгород, Казань, Астрахань, некогда бывших столицами сопредельных Московскому княжеству государств. После объединения в границах России и замирения (если объединение было силовое), все влившиеся в Россию народы развивали их национальные культуры веками, и все они сохранились в границах общего государства к 1917 г. При этом хозяйство повсеместно велось на основе общероссийского рубля; обеспечивалось единство управления в пределах этого многокультурного разнонационального образования.

Сохранность и развитие культур и народов означает, что обвинение в ⌠русификации■ по существу - пузырь клеветы, раздутый из имевших место злоупотреблений властью на местах. ⌠Русификация■ затронула только национальные ⌠элиты■, что позволило им влиться в кадровую базу общеимперской системы управления. Борцами с ⌠русификацией■ были не столько те, чье национальное достоинство было унижено и оскорблено, сколько те, чьи спесь и великодержавные националистические ⌠элитарные■ притязания оказались в России неуместны. Примером тому сподвижники Т.Костюшко в Польше, бузившие потому, что лишены были возможности ⌠пановать на Украйне■, как это было несколькими веками ранее.

То есть до 1917 г. в России несколько столетий в целом устойчиво делали то, что Запад еще только намеревается проделать на основе Маастрихтских соглашений, во многом, кстати, повторяющих Хартию СС 1944 г., когда внутри СС возникла оппозиция Гитлеру. При этом еще - особый вопрос, удастся ли народам Европы сохранить их национальные культуры, или тамошние международники-интернацисты (не обязательно марксисты) сумеют их извести в целях упрощения миграции рабсилы и заместить универсальной безнациональной культурой трудящихся масс на основе какого-нибудь ⌠эсперанто■: ⌠пролеткультом■ - масскультурой - попкультурой, над которой якобы возникает некая культура ⌠элитарного■ псевдочеловечества. В России же интернацисты-марксисты, пришедшие к власти в 1917 г., в своем большинстве не пережили 1937 г. вследствие того, что устойчивость общероссийского управления превзошла возможности Запада по ее уничтожению.

Соответственно этому западничество расцветало в России исключительно как эксплуататор возникавших кризисов самобытного развития многонационального российского общества - смута, нашествие Наполеона, декабристы, марксисты, диссиденты, современные ⌠демократизаторы■ - возникали как внешняя или внутренняя, но одинаково крайне поверхностная реакция на кризисы самобытности. В глубине же кризисов и в предыстории их возникновения можно проследить деятельность западных агентов влияния, так или иначе насаждавших мнение о том, что общечеловечность - это и есть Запад, как единственно передовая цивилизация: Лефорт при Петре I; ⌠гувернеры■ декабристов; университетская зубрежка западной литературы при собственном бездумье (марксисты), - разрешая одни кризисы несостоятельности западничества, сами сеяли семена будущих кризисов.

Все сказанное позволяет понять, что Запад - всего лишь региональная цивилизация, от рождения своего зараженная экспансией распада империи древнего Рима. В прошлом она включала в себя многие национальные государства, непрестанно враждовавшие между собой, и только теперь в ней начинают строить систему внутренне бесконфликтного управления жизнью людей в общей им всем цивилизации.

Россия же - по крайней мере со времени взятия Казани - региональная цивилизация в границах одного многонационального государства, в котором внутренние войны - эпизоды, а не норма существования: ⌠100-летняя война■, ⌠30-летняя война■ - это из истории Запада, а не России. Россия - цивилизация развивалась внутренне мирно потому, что уже давно имела иерархически эшелонированную систему управления, устойчивую ко всем вторжениям, как силовым, так и информационным. Государственность в ней - только один из эшелонов управления, причем не наивысший в их иерархии. Поэтому преобразования государственности в Российской цивилизации имеют только видимость аналогий с возникновением и распадом империй в цивилизации Запада.

Как и любая региональная цивилизация, не изжившая себя внутренне, Россия обладает глобальной значимостью и смыслом своего развития. При этом в организации общецивилизованного управления Россия более совершенна, чем Запад. Последнее непонятно только при паразитически потребительском отношении к жизни всей планеты Земля, по принципу ⌠после нас хоть потоп!■

Объективно: люди - часть биосферы планеты. Если внутрисоциальные отношения находятся в пределах допустимого, то биоценозы устойчивы при смене поколений организмов в них, а среда обитания не является угрозой для жизни общества во многих поколениях людей, ибо здоровье обретается в Природе, а не к клинике, не в аптеке или гермоблоке с протезом среды обитания. Но Запад, а не Россия и не Восток, еще к концу XIX века (!) своим способом существования общества поставил все человечество на грань военного или биосферно-экологического самоубийства, так как в общесоциальном управлении Запада технико-техно╜логический прогресс был и остается вне морально-этического контроля. В XX веке этот способ ⌠жизни■ разразился биосферно-экологическим и социальным кризисом глобальных масштабов, к которому библейский Запад вел дело около 2000 лет. Разумеется, это несовместимо с притязаниями Запада на культурное лидерство в человечестве: такого рода притязания - социальная шизофрения, мания величия в психоатрическом понимании этого термина.

Преодолеть кризис и его последствия придется на основе покаяния и отказа от западного образа ⌠жизни■: то есть не Россия, а Запад - длящееся более 2000 лет знамение ошибочности избрания целей и способов жизни людей в обществе. У России - иные проблемы.

Вне библейского Запада - общесоциальное управление исторически устойчиво было построено так, что в этически ущербном обществе блокировался и тормозился научно-технический прогресс. Пример тому - Россия, в которой для многих ученых и изобретателей до 1917 г. личной жизненной драмой была очередная никчемность их разработок на любимой Родине. В эпоху ⌠демократизации■ России эта драма возобновилась. Но тем самым морально-этически извращенное, невызревшее общество исторически длительно защищено от своего же злонравия, которое лишено возможности злодействовать на основе высоких технологий и высокой энерговооруженности, разрушая в себе и вокруг себя Природу и угнетая жизнь других народов.

Неоспоримый взлет науки и технологии в СССР в 1930-50-е гг. (победили в Великой Отечественной войне своим оружием; первыми вышли в космос, достигли самого низкого в нашей истории и современном мире уровня детской смертности - 1959г.- и т.п.) в своей основе имеет этическое преображение общества, которое проложило себе дорогу через потрясения 1905-1930 гг.: Для большинства населения страны слово товарищ, сменившее в обращении между людьми слово ⌠господин■, действительно выражало равенство личностей в общении вне зависимости от должностей и регалий. Трудящимся и совестливым нет причин холопствовать друг перед другом и унижать друг друга. Многие оставили воспоминания о том, как они лично расходились во мнениях со Сталиным и доходили в разногласиях до ругани; и Сталин уважал тех, кто способен был отстаивать свое мнение. Есть люди, которые посчитали своим долгом вспомнить, как Сталин сам разыскивал их, чтобы извиниться, когда был не прав. О его преемниках вспоминают иное ...

Застой начался с этического регресса: появились люди, которые почувствовали ⌠элитой■, господами над ⌠прочими■. И потому, чем чаще россияне в наши дни потребляют слово ⌠господин■, холопствуя перед психопатами, возомнившими себя господами, тем худшим и для ⌠господ■, и для холопов окажется будущее: взращиваемые нравственность и этика предопределяют бытие.

Общества всегда некоторым образом управляются. И в общественном самоуправлении выражают себя реальные нравственность и этика, порождая нравственность и этику новых поколений, вступающих в жизнь.

Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них. Царствие Божие благовествуется, но не навязывается, и каждый сам усилием входит в него, если того пожелает, изменяя что-то в себе самом, отказываясь от чего-то, а что-то избирая. Это и приводит к смене концепций управления обществом другими и концептуальному размежеванию с неугодными концепциями и практикой их реализации. И потому не должно относится, как к салонному ⌠элитарному■ афоризму, ко сказанному К.Прутковым: ⌠Не в совокупности ищи единства, но более - в единообразии разделения.■

В этом - смысл сохранения России - региональной цивилизации, обладающей глобальной значимостью и смыслом своего существования, как и все региональные цивилизации, не изжившие себя опьянением ложью и словами, смысла которых они не понимают.

⌠Северная Столица■, 18-24═ августа 1995 года

Два капитана ≈ судно утопят

Сказанное в заглавии - турецкая поговорка. ⌠Две партии? - Нам не прокормить■ ≈ это из застойного анекдота о целесообразности перехода ко многопартийной системе власти в СССР. Но коли СССР сгинул в море житейском, то соответственно морской мудрости его ⌠навигатор■ - единственная правящая партия - явно страдал раздвоением личности, по какой причине пытался вести один ⌠корабль■ несколькими генеральными курсами сразу. Последующий за развалом СССР хаос также показал правоту застойного анекдота практически: больше одной партии нам не прокормить именно потому, что два и более ⌠навигаторов■ на ⌠капитанском мостике■ одного и того же государства ⌠утопят■ любое народное хозяйство в нескончаемой череде взаимоисключающих реформ. Поэтому перед простым человеком встает вопрос: которую из множества партий ему полезно и следует кормить, допустив ее к кормилу государственной власти? (Кто забыл: кормило - древнее название руля, а не кормушки). А для ответа на этот вопрос следует отряхнуть словесную шелуху с партийных программ и предвыборных деклараций о намерениях.

Цивилизации в одно и то же историческое время отличаются одна от другой концепциями общественного самоуправления, в которых выражены идеалы нравственности и мировоззрения населения. Партии в политике - носители концепций. Поэтому партии в политике одна от другой отличаются либо только разными словами, за которыми стоит одна и та же концепция; либо разными концепциями, которые находят свое выражение и в разных словах.

Но может случиться и так, что из одних и тех же общеупотребительных слов разные приверженцы одной и той же партии извлекают и разный смысл, свойственный взаимоисключающим концепциям. Тогда в одной и той же партии возникает несколько течений - фракций. Они борются между собой, покуда одна из фракций не поумнеет настолько, чтобы оставить все партийные слова своим внутрипартийным противникам, а свой смысл выразить иными словами, которые для тех окажутся неприемлемыми.

Пока же новые слова не найдены, партия многих фракций, концептуально отрицающих и несовместимых одна с другими, если приходит к безраздельной власти, порождает концептуально неопределенное управление. В случае концептуально неопределенного управления несколько взаимно исключающих одна другие концепций одновременно проводятся в жизнь, подчас одними и теми же людьми, которые, желают блага, однако искренне не различают, какие конкретно управленческие действия недопустимы в каждой из концепций. Такого рода процесс концептуально неопределенного управления на основе марксизма и привел СССР к краху.

Благоденствие и стабильность общества в условиях многопартийности - выражение концептуального единства управления, в котором одна и та же концепция распределена своими разными фрагментами по разным партиям. Но как? - это тайны закулисного сговора вождей партий между собой. Историческая реальность состоит в том, что управление многоотраслевым хозяйством на Западе - это монопольное занятие кланов, образующих трансрегиональную банковскую корпорацию. Ее деятельность стоит вне демократических процедур государств, поскольку де-факто она иерархически выше в системе общественного управления, чем государственность; а юридически деятельность рассматривается, как один из видов частного предпринимательства на основе принципа частной собственности. Западному многопартийному государству свойственно не интересоваться частной деятельностью налогоплательщиков. Большинству же обывателей просто невдомек, что в полной невольничьей зависимости от частного предпринимательства, монопольно-корпоративно контролирующего глобальные потоки инвестиций, оказались как государства, включая и ⌠великие державы■, так и все живущие в них прочие частники, кроме банкиров.

Политолог С.Кургинян указывает политикам РКРП в связи с этим: ⌠С введением плавающих курсов валют (т.е. после упразднения золотого стандарта - автор) национальные государственные структуры в значительной мере лишились доступа к регулированию платежного баланса и к международному финансированию. Близка перспектива лишиться функции эмиссии дензнаков, а там - и права налогообложения.■

Проще говоря, в западных демократиях кланы финансовой ⌠аристократии■ - единственная реальная партия, хотя и не зарегистрированная юридически, но властная потому, что не имеет концептуальных неопределенностей. Она обладает прежде всего благораспределительной властью, от которой зависят, как невольники, все производители благ, так и политики-управленцы во всех политических партиях, участвующих в демократических процедурах. Все партии - пешки банковских кланов либо реальная оппозиция банковской корпорации, претендующая осуществить иные концепции в управлении обществом.

В таких условиях все демократические процедуры вырождаются в систему общественной канализации политической активности дилетантов, лезущих в сферу управления жизнью общества без знаний и навыков (Партия! Дай порулить!). Она нисколько не затрагивает благораспределительной основы полновластия партии банковских кланов.

Многопартийность в России в настоящее время - иного типа. В стране нет кланов, действующих в преемственности поколений в сфере кредитного управления экономикой и представляющих легитимную трансрегиональную банковскую корпорацию Запада. До 1991г. организацией многоотраслевого производства под вывеской КПСС занималась партхозноменклатура. И делала она это средствами, отличными от банковского управления. Пришедшие на смену партийно-государственной дисциплине КПСС политические партии России не имеют теоретических знаний и практических навыков управления многоотраслевым производством ни способом распределения кредитов под процент (банковско-корпоративная концепция), ни налогово-дотационным способом (концепция однопартийно-государственной дисциплины).

Но при каждом из этих способов экономическая стратегия должна быть определена по целям производства и средствам их достижения, а также по социальным ⌠издержкам■. Стратегия ⌠вложись туда - не знаю куда; произведи то - не знаю что; продай тому - не знаю кому■ - созидательно неработоспособна: она средство разрушения всего и вся. Определенность должна быть в статистическом смысле, а не в директивно адресном и персональном. Директивно адресная определенность и персональная определенность и в экономике, и в политике - средство реализации концепции, но не сама концепция, выражающая себя в статистике массовых явлений в обществе.

Пост-КПСС-ные партии в России либо твердо придерживаются взаимно исключающих одна другую книжно пустых концепций-вывесок: ⌠капитализм■-■социализм■; либо спорят о путях перехода к ним из нынешнего хаоса и о юридическом оформлении итогов реформ: ⌠абсолютизм или конституционная монархия, президентская или парламентская республика, диктатура одной партии или беспартийная советская власть■. Во всех них еще может молчаливо присутствовать власть мафий, причем не одной.

Семье простого человека жить и работать в монархо-социалистической капиталистической республике на принципах диктатуры демократии крайне неудобно. В России это известно по крайней мере со времен военных поселений Аракчеева. Тот тоже хотел ⌠как лучше■, а получилось как всегда: дело завершилось бунтом, потому что мужикам и в те времена больше одной партии, пребывающей у государственной власти, было не прокормить.

Больше одной - всего одной партии, но приверженной определенной концепции, не прокормить и нам. Однако, чтобы сыта и обустроена была не только политическая ⌠элита■, партия реальной власти должна быть действительно общенародной, а не международной, даже если ее полновластие де-факто будет де-юре выглядеть, как многопартийность. Анализируя всю галерею нынешних партийных лидеров, с неизбежностью приходишь к выводу: ГАРАНТОМ функционирования подобной партии в интересах народа может выступить только ПРЕЗИДЕНТ.

⌠Невское время■, 10 ноября 1995 года

Разумный выбор России

В вестибюле метро в видео-рекламе мелькает избирательный список: ⌠1. Гайдар Егор Тимурович. 19 марта 1956 года■ и голос за кадром: ⌠Демократический выбор России. Сделайте разумный выбор"

Как известно, в отличие от ⌠Демократического выбора России■ в Центризбиркоме не зарегистрирован блок ⌠Разумный выбор России■. Но существует ли этот блок?

Как известно, от одной предвыборной кампании к последующим активность избирателей падает. Что в этом проявляется: неразумие россиян, не доросших до по╜литической культуры демо╜кратии Запада? Или их разумение, отличающее их от неразумных избирателей За╜пада?

Перед нами копия аналитического документа из архива делопроизводства Минэкономики России за 1994 год. Читаем:

╚2.1. Если оценивать деятельность государственной власти России-СССР в последние десять лет по результатам, поддающимся измерению и сопоставлению (динамика российского производства и потребления, качество продукции, градация населения по уровням потребительской активности на различных рынках, внутрисоциальная напряженность и преступность), то вывод можно сделать только один: кроме благонамеренных деклараций и обещаний, которые государственная власть не умеет выполнять, у правительства, как, впрочем, и у ⌠непримиримой■ оппозиции, за душой ничего нет.

2.2. Сами администраторы, чья подпись и слово придают властную силу проектам управленческих решений, действуют на основе рекомендаций авторитетных специалистов. В недееспособности чиновников, таким образом, проявляется некомпетентность и слепота консультантов от науки, участвующих в выработке правительственных решений; прежде всего это касается экономической науки. Рекомендации, данные квалифицированным специалистом═ администрации, при их выполнении должны приводить к тем последствиям, которые обещает экономист, а не к обратным, как это имело место в последние годы в России при следовании правительства советам доморощенных и зарубежных ⌠авторитетов■╩.

Прочитав эти короткие тезисы конспекта, который назван ⌠Стратегия производственно- финансового объединения■, оставленного под сукном Минэкономики, понимаешь причины многих эко╜номических и социальных не╜урядиц. Кроме того, доку╜мент обладает особенностью: его отличает от предвыборных заклинании своего потенциального электората демократами и коммунистами посткоммунистического перио╜да то, что понять его можно вполне определенно. В нем выражено знание, новое знание, обращенное к разуму, а не лозунги о собственной по╜литической благонамерен╜ности, обращенные к доверчивой толпе.

Иными словами, в России есть знание, носители которого видят разумный выбор в том, чтобы защитить страну от дипломированного, но многоликого невежества в со╜циологии ⌠мозговых■ трестов, равно как ДВР и их оппонентов. Это с их легкою руки ссудный процент стал свободным и недосягаемым для промышленного капитала. Для кого-то ссудный процент является самым эффективным средством разрушения многоотраслевого хозяйства ГОСУДАРСТВА СУПЕРКОНЦЕРНА ≈ реального конкурен╜та трансрегиональной западной корпорации. Но для нас факт использования этого из╜вестного механизма ≈ свидетельство якобы демократи╜ческой болтовни.

На фотографиях гораздо легче отличить друг от друга Гайдара и Зюганова, Старо╜войтову и Жириновского, Яв╜линского и Руцкого, чем их концепции. Это схватка над общим для всех ковром, вы╜яснение отношений по поводу проблем далеко не первостепенной важности. Да и администраторы, ангажированные конкретными партиями, гораздо уютнее чувствуют себя в роли ораторов, чем в сфере организации многоотраслевого производства. Печально, что относится это к руководителям разных уровней ≈ от членов правительства России до ответственных чиновников нашего города. Получивший некогда на политической сцене хороший старт мэр города Собчак уже вряд ли ассоциируется у жителей города с той или иной партией, очевидно и его неприятие партийных пристрастий своего окружения. Тем не менее это не мешает одному из его заместителей сохранять известную полити╜ческую приверженность. Между тем нет сомнении, что петербуржцы заинтересованы не в партийных заботах членов городского правительства, а в его эффектив╜ной работе в интересах го╜рожан.

И вот сегодня перед про╜стым человеком встает во╜прос: которую из множества партий ему полезно и следует кормить, допустив ее к кормилу государственной власти? (Кто забыл: корми╜ло ≈ древнее название руля, а не кормушки.) А для ответа на этот вопрос следует отряхнуть словесную шелуху с партийных программ и предвыборных декларации о на╜мерениях.

Цивилизации в одно и то же историческое время отличаются одна от другой концепциями общественного самоуправления, в которых выражены идеалы нравственности и мировоззрение насе╜ления. Партии в политике ≈ но╜сители концепций. Поэтому партии в политике одна от другой отличаются либо только разными словами, за кото╜рыми стоит одна и та же кон╜цепция; либо разными концеп╜циями, которые находят свое выражение и в разных словах. Процесс концептуально неоп╜ределенного управления на основе марксизма уже привел СССР к краху.

Различие большинства пост КПССных партии в России не идет дальше слов, различий в отношении к книжно пустым концепциям вывескам: ⌠капитализм■ ≈ ⌠социализм■, либо они придерживаются разных мнений о путях перехода к ним из нынешнего хаоса и о юридическом оформлении итогов реформ: ⌠абсолю╜тизм ≈ конституционная монархия ≈ президентская или парламентская республика ≈ диктатура одной партии ≈ беспартийная советская власть■. Во всех из них еще может молчаливо присутствовать власть мафий, причем не одной.

Семье простого человека жить и работать в монархо ≈ социалистической ≈ капита╜листической республике на принципах диктатуры ≈ демократии крайне неудобно. В России это известно по край ней мере со времен военных поселений Аракчеева. Тот то╜же хотел "как лучше", а по лучилось, как всегда: дело завершилось бунтом, потому что мужикам и в те времена больше одной партии, пребывающей у государственной власти, было не прокормить. Больше одной ≈ всего одной партии, но приверженной определенной концепции, не прокормить и нам. Однако, чтобы сыта и обустроена была не только политическая ⌠элита■, партия реальной власти должна быть действительно общенародной.

⌠Да где же взять такую партию?■ ≈ задается вопросом читатель. Эта партия вызревает в самом народе, поскольку не надо уже обладать специальными пропусками в хранилища руководителей страны, чтобы прийти к пониманию происходящего. Вот почему невидимый на телевидении блок ⌠Разумный выбор России■ ≈ реальность дня сегодняшнего, хотя он и не следует парламентски-голосовательским путем. Анализируя же спектр всех нынешних политических лидеров, приходишь к выводу, что гарантом становления и развития этого блока могут выступить только Президент и структуры президентской власти.

⌠Невское время■, 15 ноября 1995 года

Чем грозит борьба с ╚преступностью вообще╩

⌠Герой уж не разит свободно,-

Его рука - в руке народной,

Стоит над миром столб огня,

И в каждом сердце, в мысли каждой

- Свой произвол и свой закон ...■

А.Блок ⌠Возмездие■

╚Жили 12 разбойников и атаман Кудеяр, много разбойники пролили крови честных христиан...╩ Это - из русской народной песни. Она редко исполняется в наши дни, но ее статус - народная - говорит о том, что в ней выражено и сохранено устойчивое и широко распространенное в народе мнение по одной из наиболее острых проблем жизни внутренне антагонистичных социальных систем.

Далее из песни можно узнать, что Кудеяр покаялся и постригся в монахи. Ему было дано послушание: тем ножом, с которым он разбойничал, срезать огромный мешавший дуб, и когда дуб рухнет, грехи ему будут прощены. Кудеяр был уже в возрасте, и хотя надежды исполнить послушание за оставшиеся годы жизни не было, он, тем не менее, изо дня в день смиренно приходил к дубу и резал его, резал, резал...

Это известно из современных концертных исполнений. Но мало кто знает, что из них выброшено завершение повествования. Некий спесивый барин несправедливо обидел мужика-трудягу в присутствии Кудеяра, исполнявшего послушание. Возмущенный вседозволенностью, Кудеяр вонзил свой нож в барина, и тот упал мертвым. И вслед за этим новым убийством, совершенным бывшим разбойником, могучий дуб рухнул, знаменуя прощение ему грехов. Он избавил мир от злодея, по всей видимости, куда более худшего, чем был сам в разбойничий период своей жизни. И это убийство было признано Свыше актом добродетельности, куда более значимым чем все совершенное в прошлом зло. Но этот сюжет прямо приводит к русской пословице: Богу не грешен - царю не виновен.

Бывший руководитель ТАСС, зав. отделом ЦК КПСС, а впоследствии посол СССР в Великобритании - Л.М.Замятин, посредничавший между "архитектором перестройки" и Маргарит Тэтчер, в интервью газете "Правда" 19.07.95 г. ретранслирует опасения "железной леди":

╚Опасаюсь, очень опасаюсь прихода криминальных структур к власти в России. Ведь они могут однажды легализоваться, либо, по крайней мере, "вписаться" в ваш государственный истэблишмент. Вы русские, всегда и все делаете с размахом. Так и здесь - мафия может в один прекрасный день обрести у вас такое влияние, о котором в других странах преступники и не помышляли. Вот чего, на мой взгляд, вам следует бояться. И нам на Западе следует бояться того же. Ибо кремлевское руководство, окажись оно под контролем криминала, станет мало предсказуемым╩.

Как известно, в настоящее время в Италии идет серия расследований в отношении многих авторитетов в политике на предмет выявления их связей с авторитетами преступного мира. В число подозреваемых попал и бывший премьер Италии Джулио Андреотти, чей саморазоблачающий мафиозно-ритуальный поцелуй с одним из лидеров итальянской мафии, как сообщалось, оказался запечатлен на видеопленке.

Для современной культуры Запада (а не для одной только Италии) признать официально, что премьер одной из стран "большой семерки" сделан мафией как политик, означает бросить тень аналогичных подозрений и на всех прочих политиков высокого ранга в других странах. Такого рода официальное признание стерло бы границу между структурами мафии и структурами демократической государственности "развитых стран", и потому оно стало бы качественно отличным от обвинений их больших политиков в "человеческих слабостях": от признания Ясухиро Накасонэ (07.07.93 г. 1 программа ЦТ, интервью Урмасу Отту) в том, что в бытность премьером Японии он нарушал этику в финансовых вопросах в пользу своего кармана; или от нынешних обвинений в адрес Клинтонов в том, что в прошлом они причастны к финансовым аферам в Канзасе. Поэтому официальное объявление Дж.Андреотти ставленником мафии вряд ли состоится, даже если оно и соответствует истине.

Но вне зависимости от обоснованности подозрений в отношении лично Дж.Андреотти, весомость мафии в политическом истэблишменте Италии, в структурах ее государственности - историческая данность на протяжении нескольких десятилетий, как минимум. Однако, после 1945 г. западные демократы не объявляли режим в Риме "криминальным" и не выносили на обсуждение в ООН проблему подконтрольности мафиозным кланам Сицилии политиков в Риме. Политическая активность итальянской мафии настолько не волновала Запад, что в 1960-е гг. прорабатывались технические возможности размещения МБР "Поларис" на крейсерах Итальянского флота (материалы проектов возможной такой модернизации в свое время публиковались даже в открытой печати). В наши дни необходимо напомнить: будь это решение реализовано, то оно просто открывало возможность итальянской мафии контролировать часть ядерного потенциала НАТО через своих людей в ВМФ. Но создание такой возможности в те времена на Западе никого не беспокоило.

Причины, по которым политическая активность мафий не вызывает на Западе беспокойства ведущих политиков, показаны, в общем-то прямо и открыто, в одном из сериалов "Спрут", прошедшем также и на экранах России.

Комиссар Катанья - непреклонный и неподкупный борец с мафией - выходит на человека, которого он воспринимает в качестве одного из главарей мафии, однако тот себя таковым не считает. Они беседуют на вилле этого человека где-то в горах. Из объяснений, данных им Катанье, телезрителю возможно понять, что в системе социальных отношений Запада существует уровень, на котором протекает сборка в единую целостность всех частных видов деятельности: правящих политиков и оппозиции, банкиров и промышленников, преступников и правоохранительных структур и т.п. И хотя с точки зрения большинства все это взаимно не связанные частности, подчас воспринимаемые как взаимно антагонистичные, но в совокупности они взаимно дополняют одна другие до социальной целостности, и процессом сборки этих частностей в целостность кому-то приходится управлять. При выпадении каких-то видов деятельности людей в обществе из этого процесса сборки, общество может впасть в хаос, беспредел которого будет гораздо страшнее и убийственнее, чем организованная преступность, в борьбе с которой усердствует Катанья. Катанья, не понимая того, вторгся в ходе борьбы с мафией в деятельность этого уровня, нарушив спокойствие причастных к нему людей, и потому он будет убит, но не сейчас, и не на вилле. После разговора такого содержания собеседник Катаньи сел в вертолет и улетел, а спустя некоторое время бригада киллеров расстреляла Катанью во дворе больнице, в которой он кого-то навестил.

Будучи многоопытным политиком государственного и надгосударственного уровня, М.Тэтчер имеет некоторое представление об управлении процессом сборки частных видов деятельности в социальную целостность, в который вливается и деятельность, условно говоря, "криминалитета". Поэтому, большинство читателей "Правды", также посмотревшие в свое время "Спрут", но не осмыслившие то, на что Катанье прозрачно указали в процессе оглашения ему приговора, извлекут из переданных Л.М.Замятиным опасений Запада не тот смысл, который вкладывала в них М.Тэтчер.

Хотя Катанья - художественный образ, но тем не менее искусство часто говорит то, чего ученые политологи-социологи не смеют сказать спустя многие десятилетия в строгой терминологии науки. В частности "Спрут" показывает, что ограниченный юридически-криминалистический образ мышления по отношению к проблеме преступности в обществе, и в особенности организованной преступности, несостоятелен.

Юридически-криминалистические воззрения на преступность ограничены по сравнению с обще-историко-социологическими, и потому представляют опасность для самого общества, если его ведущие политики обладают юридически-криминалистически, а не историко-социологическим образом мышления.

═При взгляде на общество, как на самоуправляющуюся систему, можно увидеть расщепленность образа мышления, свойственного Западной региональной цивилизации, которая проявляется в том, что:

1) благонамеренный обыватель видит в преступнике отщепенца от общества, антисоциальный элемент;

2) социальная ⌠элита■ поддерживает воспроизводство такого воззрения в толпе обывателей в то время, как у самой ⌠рыльце в пушку■: Я.Накасонэ, Р.Никсон, Дж.Андреотти, супруги Клинтоны, супруги Горбачевы (⌠Форос■ для нужд семьи главы государства украден у семей офицеров СА и ВМФ через социальные статьи бюджета МО СССР: см. кн. В.С.Павлова ⌠Упущен ли шанс? Или финансовый ключ к рынку■);

3) в составе ⌠элиты■ существует некоторый узкий круг посвященных в методы организации (канализации) ⌠преступности■, коли уж таковая в обществе существует, таким образом, чтобы не возникал социальный хаос и сопутствующий ему беспредел ⌠не организованной■ преступности, т.е. самочинной вседозволенности индивидуалов.

Как сообщается в статье С.Агафонова ╚Бандиты как часть общества. Японский опыт решения проблемы организованной преступности╩ (⌠Известия■, 21.07.95), в образе мышления немусульманского Востока нет расщепления: ⌠преступники■ - это члены общества. Это воззрение - общепризнанно и находит свое выражение в системе общественных отношений и в системе законодательства Японии: если говорить в терминах современной юридической культуры России, то японская ⌠преступная группировка■ - общественная организация, занятая специфическими видами общественно признанной деятельности и подлежащая юридической регистрации, как и все прочие общественные организации. При таком подходе к делу организации преступности, с не организованной самодеятельной преступностью согласованно борются и государственность, и ⌠бандформирования■, в силу чего в бытовой посвседневности не причастные к ⌠миру преступности■ члены общества терпят от уголовщины минимальный возможный ущерб.

Это отличает немусульманский Восток от Запада. Россия сама является региональной цивилизацией, и потому отличается и от Запада, и от Востока, в том числе и в воззрениях, условно говоря (т.е. исторически обусловленно) на ⌠преступность■.

При таком сопоставлении существа воззрений на ⌠преступность■, свойственных образу мышления, и как следствие - образу жизни, разных региональных цивилизаций, смысл слов ⌠преступность■, ⌠криминал■ и т.п. в глобальной социологии утрачивает во многом определенность, утрачивает объективность, вследствие общественного в целом субъективизма, свойственного каждому из обществ и социальных групп.

На уровне глобальной социологии, имеющей дело с культурами и историей региональных цивилизаций и принадлежащих к каждой из них национальных обществ, возможно выделить только одну объективную категорию, субъективизм в восприятии и осмыслении которой определяет понимание ⌠преступности■ в каждом из региональных обществ и в между-народных со-обществах.

Эта категория - порочность; под между-народными со-обществами, в контексте глобальной социологии, следует понимать разного рода ⌠диаспоры■ - биологически (генетически) и культурно (социально) чуждые включения социальных групп в региональные, и прежде всего в национальные, общества, однако, памятуя о том, что ⌠чуждость■ в таком контексте - не синоним и не иносказание для обозначения врага: человечество целостно и разнообразно, и в этом разнообразии - адаптационный потенциал целостности.

Порочность, как таковая, в отличие от субъективно понимаемой в обществах ⌠преступности■, поддается единообразной идентификации, как и всякое объективное явление. Если не оспаривать факта принадлежности человечества к биосфере Земли, то нормальная культура общества (социальный, а не биологический фактор) должна обеспечивать устойчивое воспроизводство здоровых физически и психически многих поколений в подавляющем большинстве генеалогических линий при сохранении объемлющих биоценозов (вплоть до биосферы в целом). Порочность - общественное в целом явление, хотя носителями разных видов порочности являются конкретные люди, а не ⌠безликое общество■. Порочность - многолика в своих проявлениях и разнообразна в своем существе, поэтому переносить тяготы, порожденные порочностью одних, приходится достаточно часто другим: в этом - одно из знамений целостности Мирозданья, хотя некоторым кажется, что такое мироустройство несправедливо по отношению ко мнящим себя свободными от власти над ними пороков; но такое самомнение - также один из видов порочности.

Порочность культуры выражается статистически объективно в том, что 1) генеалогические линии, несущие в себе порочность при смене поколений прерываются, 2) нарушается воспроизводство здоровых поколений в генеалогических линиях, не несущих порочности, вследствие разнородного угнетения индивидуального развития людей в них порочностью культуры общества в целом и некоторых его социальных групп, в частности и 3) в разрушении региональных биоценозов и биосферы в целом. Факторы порочности в культуре поддаются статистически объективному выявлению в ходе анализа причинно-следственных обусловленностей в жизни как отдельных людей, так и обществ в целом.

Доминирование в культуре общества порочности обрекает его на самоуничтожение, если общество не в состоянии изжить порочность или, хотя бы ограничить ее так, чтобы статистические характеристики порочности находились в пределах, при которых в обществе устойчиво протекает воспроизводство здоровых поколений, осваивающих культурное наследие предков и развивающих его далее, без разрушения региональных биоценозов и биосферы планеты в целом.

Объективное явление порочности первично по отношению к таким атрибутам культуры общества, как неписаные этические традиции и письменно зафиксированные нормы законности. Общества в целом и социальные группы в определенных этических традициях и письменно зафиксированной законности поддерживают свою жизнь, защищая воспроизводство поколений в преемственности культуры от объективной порочности, всегда понимаемой субъективно (коллективно субъективно).

Поскольку способность людей в обществе чувствовать и различать факторы объективной порочности обусловлены культурным наследием и личностно, то преступность в отношении традиционной этики и норм письменной законности может способствовать как искоренению порочности из жизни общества, так и усугублению положения общества, распространяющего в себе порочность.

Поэтому тем, кто ратует за ⌠непреклонность в исполнении законности■ и за борьбу с ⌠преступностью■ следует понять, что такие люди как Будда, Моисей, Христос, Мухаммад в свое время были величайшими преступниками в отношении традиционной этики и письменной законности тех времен. Но были ли эти и многие другие преступники объективно порочны сами и способствовали они распространению объективной порочности?

Иными словами, каждой концепции общественного устройства жизни множества людей (концепции самоуправления общества) свойственно свое восприятие объективной порочности, от которой общество, несущее концепцию, защищается вполне определенной нормативной этикой, законодательством и жизненно реальной практикой их соблюдения и нарушения; последнее и есть ⌠преступность■.

Поэтому без понимания существа определенных концепций общественного устройства жизни людей возникает объективно порочная ситуация концептуально неопределенного управления, в которой борьба с ⌠преступностью вообще■ может завершиться самоуничтожением общества, законодательно и в неписаных традициях ставшего подвластным объективной порочности и расширенно воспроизводящего порочность при смене поколений.

⌠Невское время■, 1 декабря 1995 года

Вам ехать или в шашечки поиграть?

Хотя ⌠социализм■ и ⌠капитализм■ - слова-вывески, подобные ⌠шашечкам■, по которым узнаются такси, но различие между этими концепциями жизни общества все же существует. Различие между ними не в том, какая доля и каких производственных мощностей находится в собственности государства, а какая доля и каких производственных мощностей - в иных видах собственности.

═⌠Социализм■ - это общество, построенное на основе отсутствия в мировозрении народа понятия ⌠господин■, относимого к другому человеку. Каждый, употребляя слово ⌠господин■, тем самым подразумевает, что он сам - холоп, невольник, раб, покорный слуга господина. Уважение к другому человеку выражается не в слове ⌠господин■, а в словах ⌠уважаемый■, ⌠друг■, ⌠товарищ■, ■брат■, единящих людей, а не выстраивающих иерархию холопов и господ в обществе по принципу ⌠я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.■ и ⌠подумать только: такой маленький мальчик, а уже сын губернатора!■

═⌠Капитализм■ - разновидность общественного устройства на основе холопско-господских отношений.

═Социализм в СССР не состоялся потому, что марксисты-международники отрицали, что нравственность и этика взрослого поколения первичны по отношению к его хозяйственной деятельности и выражают себя в ней, как и во всей остальной общественной жизни, и в совокупности с которой предопределяют нравственность, этику, экономику и всю общественную жизнь последующих поколений. Как только партноменклатура возомнила себя господами и стала видеть во всех прочих ⌠товарищей Быдловых■, а все прочие стали завидовать образу жизни ⌠элиты■, вместо того чтобы изжить ее из общества, социализм кончился. И произошло это не в августе 1991г., а гораздо раньше: в 1950-60-е годы, но прошло незамеченным для многих.

═В историческом плане можно выделить всего два типа нравственно обусловленных этических концепций самоуправления общества. Первый: Управление ведется узкой корпорацией в ее же корпоративных интересах и корпорация воспроизводит себя на основе кланово-■элитарной■ социальной базы. Остальное общество - подавляющее большинство населения, не знает, как изменить характер управления, довольствуется жизненными благами цивилизации по остаточному принципу, а его недовольство игнорируется и подавляется, насколько это возможно. Основой этого типа общественного устройства является монополия ⌠элитарной■ корпорации на знания и навыки, позволяющие ей доминировать в сфере управления. Рабовладение, феодализм, дикий капитализм, демократически-цивилизованный капитализм - все принадлежат к этому типу холопско-городских многоступенчатых личностных иерархий и отличаются только характером практических навыков и теоретических знаний, владея которыми, возможно доминировать в ⌠элитарном■ управлении в обществе: от грубой силы до изощренных методов промывания мозгов и кодирования психики.

═Второй: Социальной базой сферы управления на любых уровнях является все общество и в управлении осуществляется стратегия, обеспечивающая удовлетворение жизненных интересов всего населения, включая и его безопасность во всех отношениях, от психологической до экономической и физической (телесной) безопасности. Реализация этого жизненного уклада требует, чтобы общество, его государственность (система профессионального управления) из поколения в поколения обеспечивали реально равные возможности в получении сколь угодно высокого образования и его использования в профессиональной деятельности выходцами изо всех социальных групп соответственно способностям каждого ребенка, а не в зависимости от родственно-приятельских связей в семьях родителей.

═Как следствие, отсутствие холопско-государственных отношений в иерархии личностей, семей, кланов выражается в статистике реальной доступности сколь угодно высокого образования и неограниченного трудоустройства выходцев изо всех социальных групп, различимых по разным признакам. Ликвидация монополии на знание имеет следствием ликвидацию вторичных по отношению к ней монопольно высоких цен на продукт труда в ⌠престижных■ отраслях деятельности, и прежде всего в сфере управления.

═Различия же в формах собственности на средства производства - это различные ограничения на управление производством и распределением продукции, ограничения, принятые в кадровой политике при формировании прежде всего управленческого корпуса, налагаемые традициями общества и его возможностями в обработке и передаче информации. Вследствие этого административная структура народного хозяйства и при ⌠социализме■ и при ⌠капитализме■ может быть очень похожей. Различия же будут в социальном происхождении управленцев и в роде деятельности их потомков и потомков тех, кто не входит в управленческий корпус общества.

═Существо дела не в словах ⌠социализм■ - ⌠капитализм■, а в реальных нравственности и этике общества, выражающих себя в одной из двух этих генеральных концепций общественного устройства, а также в степени смешения их в укладе жизни одного и того же общества и его социальных групп.

═Есть люди, которые осознанно (более или менее) придерживаются той или иной концепции в своем поведении. Существование противоположной по смыслу концепции воспринимается ими в качестве ошибки управления обществом, которая должна быть так или иначе устранена. В зависимости от того, что общество искореняет из своей жизни, оно либо обретает будущее, либо утрачивает его, вследствие чего сходит с исторической сцены, поскольку каждой из концепций сопутствуют и внесоциальные факторы, определяющие жизнь людей в обществе и жизнь общества в биосфере планеты. И чтобы жить, следует не блудить словами, а концептуально определиться в намерениях и средствах по их существу.

⌠Невское время■, 23 марта 1996 года

═

Выборы ≈ цель или средство?

Ущемляет ли их перенос демократические права

и свободы граждан.

После нашумевшего обращения тринадцати крупнейших предпринимателей России к Ельцину и Зюганову редакция ╚НВ╩ предложила высказаться наиболее известным представителям петербургского бизнеса. Тем временем поле для дискуссий на тему политического компромисса и предотвращения гражданской войны в России расширилось: генерал Коржаков дал сразу два сенсационных интервью, в которых категорически высказался за перенос президентских выборов. Первым на предложение редакции откликнулся Александр Аладушкин, президент ╚Ленстройматериалов╩, являющийся, безусловно, одной из наиболее влиятельных фигур на финансовом рынке Петербурга.

1. Кибернетические аналоги и телевизионная ворожба

Многие процессы информаци╜онного обмена, хорошо из╜вестные из кибернетики, тео╜рии и практики построения систем обработки информа╜ции, находят свои более или менее полные аналоги в жиз╜ни людей, при принятии соб╜ственных решений, в том чис╜ле политических. На принимае╜мое решение помимо генети╜ки человека прямое воздейст╜вие оказывают окружающие его люди, средства массовой информации и другие дости╜жения культуры, понимаемой в качестве информации, не передаваемой генетически от поколения к поколению.

Если мы строим самоуправляющую систему, то имеем воз╜можность организовать выработ╜ку управленческих решений в ней, на основе входящей инфор╜мации по трем принципиально разным алгоритмам.

Первый. Информация, по╜ступающая из внешней среды, обладает наивысшей приори╜тетностью и непосредственно подается на═ вход алгоритма выработки управленческого ре╜шения и поведения.

Второй. Информация, по╜ступающая из внешней среды, загружается непосредственно в долговременную память, а ал╜горитм выработки управлен╜ческого решения черпает информацию из долговременной памяти, сравнивая с инфор╜мацией памяти информационный поток, поступающий из внешней среды.

Третий. Информация, поступающая из внешней среды, загружается в буферную па╜мять временного хранения. Ал╜горитм, выполняя в данном ва╜рианте роль сторожа, анализирует информацию в буферной памяти и, присваивай ей значе╜ние ⌠ложь■ ≈ ⌠истина■, перегру╜жает ее в долговременную па╜мять, информационная база которой обладает более высо╜кой значимостью для алгорит╜ма выработки управленческо╜го решения, чем информация, поступающая в него непосредственно из внешней среды.

Первая схема ≈ самая бы╜стродействующая, однако все ⌠шумы■ и ⌠наваждения■ она воспринимает как управлен╜ческую информацию для принятия решения. Во второй схеме ⌠наваждения■ могут вос╜приниматься как управляющий сигнал, если их много и они ⌠замусорили■ долговременную память. Третья схема устой╜чива к ⌠наваждениям■, если не придуман вариант обмана алгоритма-сторожа.

С точки зрения обеспече╜ния информационной безопас╜ности в смысле устойчивости самоуправления по определен╜ной концепции, в которой оп╜ределены цели управления и средства их достижения, нор╜мальной является третья схема управления. Первая схема уп╜равления допустима для управ╜ления в чрезвычайных ситуаци╜ях, в которых предпочтительно хоть какое-то управление, чем полный отказ от управленчес╜кого воздействия на течение событий. Вторая схема ≈ это ущербная третья схема.

Человеческая психика, ес╜ли это здоровая психика ду╜мающего человека, генетически настроена на осуществле╜ние третьей схемы самоуправ╜ления. Суета и истерика, не╜целесообразные и не имеющие смысла, ≈ выражение преобла╜дания первой из схем управ╜ления. Оцепенение, шок в чрезвычайных обстоятельст╜вах ≈ торможение управления по первой схеме, при невоз╜можности осуществить вторую и/или третью.

Жизнь, как свидетельствует история, устроена так, что одни норовят поставить себе на службу возможности других людей всеми доступными им средствами воздействия. При этом не важно, действуют они предумышленно либо по непониманию на основе без╜думно воспринятых автоматизмов поведения. И как следст╜вие среди достижений куль╜туры имеются и средства втор╜жения в психику людей с це╜лью искажения нормальных ге╜нетически обусловленных про╜цессов самоуправления лич╜ности в обществе, дабы обес╜печить эксплуатацию их лич╜ностных возможностей в сво╜их персональных или кланово-корпоративных интересах. Так или иначе, при этом искажается третья схема циркуляции информативных потоков на различных уровнях иерархии: от физиологии отдельного ор╜ганизма до уровня культуры общества в целом.

Традиционно такого рода средства относятся к магии, колдовству и ворожбе. Один из способов магического воз╜действия на течение любых со╜бытий можно назвать методом подчинения объекта, на кото╜рый оказывается магическое воздействие, некоему анало╜гу, который моделирует объект и отождествляется с ним в процессе магической проце╜дуры. Большинству наших со╜временников, даже отрицаю╜щих возможность магического воздействия (такое неверие в большинстве случаев ≈ хоро╜ший способ защиты от воз╜действия не очень квалифи╜цированного мага), тем не ме╜нее хотя бы из учебников ис╜тории и географии известны основные факты из жизни пер╜вобытных народов: ритуальные танцы перед охотой, в которых поражаются изображений живот╜ных, представляющих цели охо╜ты; куклы, которым наносятся увечья, когда необходимо пора╜зить врага, или над которыми совершаются исцеляющие об╜ряды, когда стремятся изле╜чить болезнь и т.п.

Если смотреть на эти яв╜ления как на информационные процессы, то в результате ма╜гических действий происходит перекачка управленческой ин╜формации с моделирующего аналога на объект, в отноше╜нии которого осуществляется магическое действие. На ма╜га-знахаря ложится задача сформировать канал переда╜чи информации с модели-ана╜лога на объект.

Если анализировать пове╜дение людей в современном обществе, в котором многое неладно, то для большинства людей свойственно жить в обыденности на основе без╜думных автоматизмов поведе╜ния большую часть времени, а вне обыденности (или под ее давлением) впадать в истери╜ку или оцепенение. То есть преобладает первая схема самоуправления, хотя реали╜зующиеся в некоторой комби╜нации автоматизмы поведения, возможно, и были выработаны в прошлом на основе второй или третьей схемы. При этом суждения о жизни черпаются из телевизионных передач или из рассказов знакомых, которые, в свою очередь, почерпнули свои представления из того же источника. Это обстоятельст╜во позволяет загружать непо╜средственно в долговременную память людей автоматизмы по╜ведения и стереотипы мышле╜ния, господство которых в об╜ществе желательно для знаха╜рей-заклинателей социальной стихии и их подручных.

В состоянии расслабленно╜го безволия, которое сопутст╜вует поведению человека, взи╜рающего в телевизор, алгоритм-сторож, если и существует в психике, бездействует. И пото╜му в художественных образах, непосредственно в долговремен╜ную память, сгружается все.

Насколько результативна такая телевизионная ворожба, американская социология от╜ветила еще в шестидесятые-семидесятые годы. Демонстрация на экране насилия, разврата, антисоциального поведения, лжи и иных видов вседозволенности по отноше╜нию к экранной реальности спустя некоторое время по╜рождает в реальной жизни об╜щества те же самые насилие, разврат, антисоциальное поведение и прочую вседозволенность, но уже по отношению к реальным людям и Мирозда╜нию. При впадании в истери╜ку ≈ самоуправление по первой схеме в чрезвычайных обстоя╜тельствах ≈ все эти стереоти╜пы мышления и поведения, сгруженные непосредственно в долговременную память через телевизор, активизируются внешним потоком информации, свойственным ситуации, в которую попали человек или множество людей; при этом ситуация могла быть порож╜дена, запрограммирована программой телевидения. Все вышесказанное в пол╜ной мере относится к процессу формирования общественного и индиви╜дуального сознания в предвыборных кампаниях. Это не та российская со╜борность, когда выбор каждого определяется на основе прямых знаний, а не легендой на эту тему.

Передача "Куклы" во всей этой системе теле╜визионной ворожбы ≈ наиболее наглядный пример, в котором первобытная магия метода отождест╜вления объекта и модели обнажена до предела. А развлекательный характер передач понижает порог защищенности психики большинства до мини╜мально возможного уров╜ня, поскольку в основе пародий лежат наиболее широко известные сюже╜ты, анекдоты и реальные волнующие всех события ("Одесские рассказы" И.Бабеля, похождения О.Бендера, ⌠Мастер и Мар╜гарита■ М.Булгакова, война в Чечне и др.).

По данным журнала ⌠Шпигель■, опытным пу╜тем установлено, что при просмотре телевизионных программ правду от лжи отличают менее 5% насе╜ления. Это и связано с первой схемой восприятия по╜даваемой информации. Речь диктора, сопровождаемая кар╜тинкой, создает иллюзию пол╜ной достоверности происходя╜щего, даже если картинка смонтирована из другого ⌠спектакля■. У большинства избирателей просто физичес╜ки нет времени, чтобы анали╜зировать все значимые инфор╜мационные потоки, необходи╜мые для принятия профессио╜нально грамотного решения. Поэтому результаты выборов базируются не столько на ре╜альной жизни и профессио╜нальной пригодности претен╜дента, сколько на легендах о ней и на результатах той или иной ворожбы. Эквивалент╜ность выборов и демокра╜тии ≈ это яркий пример стерео╜типа, навязанного в обход ⌠алгоритма-сторожа■. А потому выборы сами по себе стали не╜кой самоцелью безотноситель╜но к тому, что получено в ре╜зультате их проведения. Если это не так, то немцы в 1933 году смогли бы принять иное решение, а КПСС смогла бы найти иных генсеков, а не Хру╜щева, Брежнева, Черненко, Горбачева.

В качестве вывода из вышесказанного отметим, что прямые выборы в современ╜ном информационном состоя╜нии общества не являются средством решения конкрет╜ных общественно-значимых проблем и не могут отождест╜вляться с истинным народо╜властием {демократией).

2. Геополитические аспекты

Попробуем далее оценить содержательную сторону западных предвыборных процедур на примере США и их увязки с происходящим в России. Отметим при этом, что появле╜ние в тех же "Куклах" персо╜нажа Клинтона далеко не слу╜чайно и имеет, на наш взгляд, глубочайшие стратегические корни. Политическая система США и аналитика, ее обслужи╜вающая, имеют ряд особеннос╜тей, о которых наши нынеш╜ние политики либо не знают, либо не придают им значения, вследствие чего ошибаются а оценке ситуации, намерениях сторон и в формировании соб╜ственных намерений.

Начнем с главного. Изуче╜ние западных же публикаций и аналитики приводит к мыс╜ли, что демократическая и республиканская партии США отличаются друг от друга не по идеологии, а по составу спонсоров: за республиканца╜ми стоят сырьедобывающие корпорации; за демократа╜ми ≈ корпорации обрабатываю╜щей промышленности. Эта особенность требует коммен╜тария.

Хотя добывающие отрасли и обрабатывающие отрасли взаимно дополняют друг друга в целостной многоотраслевой производственной системе, но при ориентации на получение номинальной денежной прибы╜ли каждой из действующих фирм в каждой из групп отрас╜лей корпорации имеют несколь╜ко разные политические, в том числе и внешнеполитические, устремления.

Демократическая и респуб╜ликанская партии в условиях такой финансово-экономичес╜кой реальности, по существу, также являются производст╜венными корпорациями, дей╜ствующими в сфере законо╜творчества (это отличает их от юридических фирм, обслужи╜вающих корпорации отраслей промышленности на уже сло╜жившейся законодательной ос╜нове). Эта ориентация двух пар╜тий на обслуживание в сфере политики двух групп промыш╜ленности объясняет многое в по╜литической кухне США.

Вследствие технико-техно╜логического прогресса списоч╜ный состав корпораций обра╜батывающей промышленности обновляется быстрее, чем спи╜сочный состав корпораций до╜бывающей промышленности.

Соответственно различиям в статистике долгожительства фирм в этих двух группах от╜раслей существует и различие в построении систем прогноз╜но-аналитической деятельности, обслуживающей потребности демократов и республиканцев и стоящих за ними группировок капиталистов. ⌠Ренд корпорейшн■ ≈ негосударст╜венная структура, по спектру деятельности во многом ана╜логичная государственному ЦРУ, имеющая дело со стра╜тегическими долговременными программами, обслуживает до╜бывающие отрасли и респуб╜ликанцев и потому финанси╜руется в основном ⌠фирмами-долгожителями■.

Демократы, чьи спонсоры персонально меняются вслед╜ствие технико-технологическо╜го прогресса, не создали ни╜чего подобного ⌠Рэнд■ по двум причинам. Во-первых, в статистическом смысле жизнь их спонсоров короче, чем спонсоров ≈ республиканцев, и ⌠короткожители■ не имеют своих долговременных интересов. Во-вторых, не имея дол╜говременных своекорыстных интересов, они попросту из си╜юминутного своекорыстия жмотятся на поддержание де╜ятельности прогнозно-анали╜тических структур, аналогич╜ных ⌠Рэнд■ и в какой-то фор╜ме конкурирующих с ним. Эта меньшая финансовая мощь в своей основе имеет более вы╜сокие издержки в обрабаты╜вающих отраслях на обновле╜ние технологий; кроме того, добывающие отрасли ≈ ближе к корням, они, как говорили марксисты, ≈ базовые отрасли, над которыми существует сменная надстройка из обрабатывающих отраслей; самонастройка системы не позво╜ляет подрывать ей свой же базис разного рода эксперимен╜тами, в том числе и социаль╜ными. Эта тенденция просле╜живается и в политике США: республиканцы числятся в кон╜серваторах, на счету демокра╜тов ≈ ряд преобразований в об╜ласти юридического оформле╜ния толпо-⌠элитаризма■.

Соответственно в России правительство Черномырди╜на ≈ ставленника российских сырьевиков ≈ неугодно амери╜канским республиканцам-сы╜рьевикам, политические по╜требности которых обслужива╜ет долгоживущая ⌠Рэнд■. Де╜мократам США в России же╜лательно правительство сырьевиков, а не правительство ин╜теллектуалов-технологов, став╜ленников ВПК; в США демо╜крат Клинтон, поддерживаю╜щий Черномырдина-сырьевика, ≈ также помеха американ╜ским сырьевикам и объект для деятельности ⌠Рэнд■. В опе╜ративно-тактическом отношении ⌠Ренд■ сильнее, чем сиюминутная тактическая аналитика демпартии. Но в долговременном стратегическом отношении университетской про╜фессуре свойственно устрем╜ляться к либерализму-демо╜кратии, что выливается в ака╜демический саботаж слишком консервативных устремлений, когда ⌠консерваторам■ разно╜го рода удается овладеть го╜сударственной машиной. В прошлом в этом убедились в Германии Гитлер, в США ≈ Трумэн и сторонники маккартизма. В СССР ≈ Брежнев и коман╜да ≈ имитаторы сталинизма ⌠с человеческим лицом■.

Иными словами, тактичес╜кие поражения демократов от оперативно-стратегических ус╜пехов ⌠Рэнд■ вероятностно предопределены; оперативно-стратегические поражения республиканцев от стратегии либеральной профессуры также вероятностно предопределены, и все это в политической ма╜шине США крутится, как три белки в одном коле╜се. (Один из вариантов перевода слова ⌠То╜ра■ ≈ ⌠колесо■: так они и крутятся в колесе биб╜лейской концепции.) Весь цикл длится боль╜ше срока активной жиз╜ни одного поколения, поэтому он не виден тол╜пе, не помнящей ничего из того, что было ранее двух недель тому назад. Обзор в газете ⌠За рус╜ское дело■ № 9 (32) ⌠Черномырдин или Яв╜линский■ аналитики, вы╜полненной по заказу компании ⌠ЛУКойл■, по существу, указывает российским политикам и бизнесменам на их кон╜цептуальное безвластье: ⌠Черномырдин и ваши бизнесмены, похоже, поймут необходимость собственной разведки, собственной пропаганды, собственных структур по общественным связям и т.д. только после того, как их несколько раз очень больно стукнут по лбу заботливо положен╜ные на их пути грабли. Боюсь только, что понимание придет слишком поздно, когда ничего по╜править уже будет нельзя■.

⌠Ничего поправить будет нельзя■ только в том случае, если ⌠Рэнд корпорейшн■ удастся в рамках слабо управ╜ляемого глобального суперконцерна в результате непонят╜ных народам СССР (России) реформ создать новый, безнациональный промышленный комплекс США≈Россия, эффективность╜ управления кото╜рым будет основана на балан╜сировочном (маятниковом) ре╜жиме: для толпы работников в сфере материального и духов╜ного производства через ка╜чание таких понятий, как ⌠ли╜берализм■ ≈ ⌠консерватизм■; для толпы работников в сфе╜ре управления через качание других понятий: ⌠сырьевики■ ≈ ⌠обработчики■. Тогда приход к власти в США демо╜кратов-либералов, типа Клин╜тона, опирающихся на обра╜батывающие отрасли, будет уравновешиваться приходом к власти в России консервато╜ров типа Ельцина, опирающих╜ся на сырьедобываюшие от╜расли. И наоборот: ВПКашник коммунист Зюганов в Рос╜сии ≈ сырьевик-республиканец-консерватор в США. Какие со временем установятся наиме╜нования партий-вывесок в Рос╜сии для хозяина нового про╜мышленного комплекса США≈Россия, значения не имеет. Время выборов в обе╜их странах уже синхронизиро╜вано, но хронологическая пос╜ледовательность выборов указует на то, что приход к влас╜ти республиканцев или демо╜кратов в США будет зависеть от исхода выборов в России. Маятниковый процесс респу╜бликанцы-демократы в США отработали, кажется, до автоматизма; маятниковый процесс ⌠левые■ ≈ ⌠правые■, ⌠консерваторы■ ≈ ⌠либералы■, ⌠державники■ ≈ ⌠интернационалис╜ты■ в России находится в ста╜дии становления. Но есть еще одна причина созревшей не╜обходимости формирования промышленного комплекса США≈Россия, которая скрыта под словом ⌠кажется■: пос╜ледние выборы в США могли не состояться, если бы им не приставили Российское Перо (Рос Перо ≈ независимый кан╜дидат предвыборной кампании 1992 г.). В России уже есть свой Рос Перо ≈ Жириновский. Задача Перо-Жириновского ≈ активизировать процесс кача╜ния маятника ⌠демократы■ ≈ ⌠консерваторы■, ⌠обработчи╜ки■ ≈ ⌠сырьевики■ в случае его затухания.

Таким образом, если снять пропагандистский камуфляж с политической кухни США, то можно понять, что за сфор╜мированным по первой кибер╜нетической схеме представле╜нием избирателей о борьбе демократических и консерва╜тивных идей стоят гораздо бо╜лее сложные процессы, вклю╜чая геополитические, а сами выборы опять же не могут вос╜приниматься как элемент ис╜тинного народовластия.

Если же с этих позиций взглянуть на предстоящие вы╜боры в Санкт-Петербурге, то следует признать, что с учё╜том особого международного имиджа нашего города их ре╜зультаты будут иметь эквива╜лентные по значимости пос╜ледствия. На международной же арене реальный вес и имидж действующего сегодня мэра города А.А. Собчака при любых оценках и отношениях к нему находится вне конку╜ренции по отношению к лю╜бому из соперников. Это обстоятельство необходимо учи╜тывать при принятии ответст╜венного решения.

3. Перенос выборов как признак истинной демократии

На днях лондонская газета ⌠Обсервер■, российские средства массовой информации с претензией на сенсационность дали сообщение о мнении ру╜ководителя Службы безопас╜ности Президента России А.В. Коржакова: ⌠Много влиятель╜ных людей предпочли бы от╜ложить эти выборы, и я тоже за это, поскольку нам требу╜ется стабильность■. Я бы не разделил те поверхностные суждения комментаторов, ко╜торые тут же последовали за этим сообщением. Политик, который на протяжении дли╜тельного периода времени входит в тройку наиболее вли╜ятельных в России, просто от╜дает себе полный отчет о со╜отношении выборов как само╜цели, демонстрируемой види╜мости демократии и как сред╜ства, с помощью которого рос╜сийский народ получает ясные, прогнозируемые, необходимые для него конечные результаты. Попробую убедить читателя, что в июне 1996 года мы будем иметь дело с первым вариан╜том, но никак не со вторым.

Действующая на сегодня структура президентской влас╜ти впервые за последнее столетие вплотную подошла к ос╜мыслению и разработке пре╜дельно общего плана САМоуправления России ≈ концепции общественной безопасности, которая на принципиально но╜вом уровне оценила бы все внешние, геополитические свя╜зи России, определила бы приоритеты внутренней поли╜тики, исходя из глобальных, геополитических представле╜ний. Такие подходы были в принципе исключены при ком╜мунистическом режиме. Эта линия в явной форме реали╜зуется с августа 1995 года, ког╜да газета ⌠Президент■ № 30 (157) опубликовала ⌠Новый по╜литический курс Бориса Ель╜цина ≈ возвращение Президента к народу■. Для серьезных аналитиков были видны все сложности в его реализации, как, впрочем, видны и резуль╜таты. Особенно наглядно они были продемонстрированы в заявлениях Президента во вре╜мя недавнего визита в Китай, где была отмечена недопустимость нынешней геополитичес╜кой ситуации и того, чтобы ⌠одна страна диктовала усло╜вия другим■. Одновременно Госдума (протокол № 38 от 17.04.96 г.) приняла решение по проведению парламентских слушаний ⌠концепции общест╜венной безопасности России■. Все это и целый ряд иных об╜стоятельств свидетельствуют, что ныне действующий Прези╜дент вплотную подошел к пре╜одолению кризиса концепту╜ально неопределенного управ╜ления страной, того единст╜венного обстоятельства, кото╜рое по большому счету и ме╜шает окончательному поворо╜ту всех преобразований в рус╜ло коренных интересов росси╜ян.

Если Президенту взять па╜ру новых концептуально гра╜мотных помощников, у кото╜рых не будет необходимости прятать глаза за темными оч╜ками, да пару новых анали╜тиков, ясно понимающих в дополнение к нынешним яс╜новидящим, то поистине эпо╜хальное для России событие ≈ переход на устойчивое раз╜витие по собственной концеп╜ции общественной безопас╜ности могло бы произойти уже о этом году, для этого в России все подготовлено. Июньские выборы способны перечеркнуть все эти страте╜гические наработки, ибо эти наработки не оглашены и не ведомы народу.

А вот после публичного объявления официально признанной концепции просто необходимо было бы провести выборы. Но это были бы уже принципиально иные, истинно демократические процедуры. Народ мог бы осуществить ре╜альный. осознанный выбор между концепцией нынешнего Президента и концепцией лю╜бого из его оппонентов. Пре╜зидент ≈ это прежде всего кон╜цепция. То, что предлагается к выборам в июне, ≈ это выбор лиц, жестов, мимики, эмоций. Все нынешние претенденты от╜личаются друг от друга лица╜ми, разными словами либо последовательностью их про╜изношения, но за ними стоит одна н та же концепция, рассосредоточенная своими фраг╜ментами по разным партиям.

Именно это наиболее ярко показано в одной из программ ⌠Куклы■, когда каждый из претендентов, постучавшихся в квартиру за поддержкой, бодро рапортует о своих беспочвенных благородных намерениях-близнецах. Попробуйте не вслушиваться в предвыборные речи, а вдумываться в них смысл и попробуйте найти после этого содержательную разницу между капитализмом по Явлинскому и социализмом по Зюганову. А избирателю не нужно это отработанное дорогостоящее качание маятника: ⌠социализм■ ≈ ⌠капитализм■, ⌠демократы■ ≈ ⌠патриоты■, ⌠белые■ ≈ ⌠красные■, ⌠сионисты■ ≈ ⌠антисемиты■. За этим процессом ≈ интересы псевдоэлит, но никак не народа. Все это не более чем ворожба с искусственным навязыванием слов-вывесок, раздирающих страну, дабы она не занялась созиданием и не отвергла бы тех, кто к созидательному труду не приспособлен. Прекратить же эту псевдодемократическую карусель возможно только с надпартийного уровня управления ≈ в этом мне видится историческая миссия нынешнего Президента РФ, структур президентской власти. Это было бы торжеством реальной, истинной демократии, а не ее бессмысленных процедурных проявлений.

⌠Невское время■, 13 мая 1996 года

Кризис концептуальной неопределенности управления

Не во всякой игре тузы выигрывают.

К. Прутков

Отставка правительства на тринадцатой неделе 1998 года оказалась гро╜мом среди ясного неба. Западная аналитика (⌠The Times■ от 25.03.1996 г., ⌠Troika of Kremlin plotted the download of Yeltsin▓s Cabinet■) усмотрела за этим шагом тонко реализованный заговор Березовского Б.А., Дьяченко Т.Б. и Юмашева В.Б. Недалеко от подобных поверхностных заключений ушли и российские специалисты, средства массовой информации.

В действительности же суть вовсе не в том, кто и каким способом нажал педаль политического гальюна. Произошедшее было заранее предопределе╜но, если угодно, санкционировано Свыше. Как известно, попущение божес╜кое имеет свои границы, хитрить с ним можно лишь до определенного предела. Правительство же в последнее время перешло эту грань, проводи╜ло курс на подавление в реальной жизни тех деклараций, которые провоз╜глашались им самим. Правительственные тузы вели себя так, будто обосно╜ванная критика их курса отсутствует, а правительство выражает истину в последней инстанции.

А между тем вне правительственных структур, ведущих партий и публич╜ных политиков, на уровне общественного сознания уже давно понятна пер╜вопричина всех нынешних неурядиц ≈ отсутствие единой цели, концепции общественного развития. И, как следствие, концептуально неопределенное управление. Суть проблемы, по большому счету, проста. Еще в 1995 году правительству России на уровне не только аналитических записок, но и в средствах массовой информации (⌠Невское время■ от 14 июня 1995 года) было предложено концептуально определиться: Россия ≈ наш Дом или обще╜европейский Газпром? Именно так и называлась статья в газете. В вопросе представлены две взаимоисключающие друг друга концепции. Без единооб╜разного предварительного ответа на этот вопрос все законодательные акты, любые управленческие воздействия лишены какого бы то ни было смысла и являются не более чем движением по порочному кругу, когда вне зависи╜мости от намерений ⌠получается как всегда■.

Все действия правительства поочередно укладывались то в одну концеп╜цию, то в другую. С подачи представителей одной концепции заявляется о прекращении любых внешних и внутренних заимствований, удушающих эко╜номику. С подачи иной команды Президент подставляется и принимает руководство МВФ (уровень клерка Минфина в нормальной схеме управле╜ния) и просит об очередном кабальном кредите. Председатель правительст╜ва при этом на встрече в Давосе заявляет, что правительство вынуждено (кем?) прибегнуть к "непопулярным мерам", к удвоению ставки ссудного процента, поощряя тем самым спекулятивный вампиризм по отношению к сектору реального производства.

То, что произошло с правительством, связано с преодолением кри╜зиса концептуальной неопределенности и является вследствие этого закономерным явлением. Нет будущего и у нового правительства, если оно, подобно своим предшественникам, погрязнет в текучке и не подумает о перспективе как минимум на 30≈50 лет. В. С. Черномырдин постоянно подчеркивал, что он с удовольствием подумал бы о трехтысячном годе, но ему необходимо разобраться, что делать сегодня. Но старая истина гла╜сит ≈ если ты не строишь своих долгосрочных планов, то их за тебя построят другие. Так происходит даже в бизнесе, не говоря уже о государственном уровне управления. Именно по поводу судьбы таких марионеточных руководи╜телей, в меру понимания работающих на Россию, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше, предостерегающе заметил еще Конфуций: ⌠Чело╜века, который не заглядывает далеко, непременно ждут близкие беды■.

Обратимся к двум важнейшим государственным документам, которыми являются ⌠Послание Президента РФ Федеральному собранию■ (17.02.1998 г.) и ⌠Концепция национальной безопасности РФ■ (Указ Президента РФ № 1300, 17.12.1997 г.). Главная характеристика первого содержится в нем самом. В разделе 3.1. читаем: ⌠В нашем обществе, государственном аппарате до сих пор нет ясных представлений о месте и роли государства в экономической сфере в условиях демократии и рыночных отношений■. Но то же самое, как это явствует из Послания, можно сказать обо всех без исключения осталь╜ных сферах жизни общества.

Вызывает недоумение и производит впечатление откровенной лжи сле╜дующее утверждение Послания: ⌠Зримое достижение состоит в том, что Россия покончила с многолетней зерновой зависимостью. Ее справедливо считали позором нашей страны, располагающей крупнейшими в мире чер╜ноземами■.

Если это так в действительности, то почему на прилавках магазинов и ларьков преобладает продукция вовсе не российской пищевой и прежде всего мясо-молочной промышленности (сыры, колбасы, птица и т.п.)? Как в свое время объяснял агитпроп ЦК КПСС, СССР производил достаточное количество высокосортного пищевого зерна, и лишь некоторая доля фураж╜ного зерна, необходимого для прокорма скота и птицы, закупалась за рубе╜жом. Зафиксированы сплетни, повествующие о том, как в бытность СССР теплоходы с грузом отборной кубанской пшеницы выходили из Новороссийска и других портов Черного моря, обходили вокруг Европы и прибывали в порты Балтийского моря с грузом канадской пшеницы.

Ситуация не изменилась, за исключением одного: собственная промышленность переживает глубокий кризис, вследствие чего она перестала быть потребителем отечественного зерна. С одной стороны, это создает иллюзию преодоления зерновой зависимости Россией, а с другой стороны,═ пищевая промышленность зарубежья реально господствует на российском рынке благодаря тому, что горе-реформаторы удавили пищевую промышленность России.

Кризиса вполне можно было избежать, если для предприятий во всех отраслях установить свободные от налогообложения квоты отчисления прибыли в фонды их взаимного кредитования и финансирования совместных проектов на беспроцентной основе. В этом случае производящие предприятия получили бы свободу накопления и управления инвестиционными ресурсами, а институт кредита их бы не обескровил. Руководство же фондов вынуждено было бы собирать под себя интеллектуальный потенциал, чтобы вести экспертизу инвестиционных проектов тех, кто обращается к ним за кредитами. Самыми мощными в этом случае стали бы те фонды взаимного кредитования, которые обеспечивают наиболее высокое качество экспертизы и управления инвестиционными и совместными проектами предприятий своих вкладчиков.

Полная концептуальная несостоятельность правительства следует и из сопоставления Послания Президента и Концепции национальной 6езопасности.

Похоже, что документы, фиксирующие взаимоисключающую информацию о местоположении государственного корабля, данные о его курсе готовились разными бригадами штурманов. А корабль тем временем занимает в политическом пространстве некие третьи координаты и идет курсом, котором не ведают ни ⌠местные штурманы■, ни ⌠капитан■. В такой ситуации команда в редких случаях избежит гибели.

Образцом концептуальной безграмотности правительства являете текст ⌠Концепции национальной безопасности РФ■. Не занимаясь предметным анализом, зададимся хотя бы одним вопросом: о национальной безопасности какой из множества наций, живущих в России и за ее пределами идет речь? Россия ≈ многонациональное общество, но о его многонациональности и необходимости обеспечить безопасное развитие каждой из наций при построении ими объединяющей их всех общероссийской культуры ≈ ни слова.

Разработчики Концепции национальной безопасности, как обыкновенные двоечники, переписали этот термин в свою тетрадку у соседа по исторической парте. Россия ≈ региональная цивилизация множества наций (народов), развивающаяся в границах общего государства. И это коренное отличие России-государства от всех прочих государственных образований, поскольку все прочие сами принадлежат к какой-либо региональной цивилизации, а не содержат региональную цивилизацию в своих границах.

Судя по всему, настала пора сформулировать такое правительство, которое способно сопоставить западную библейскую концепцию управления с коранической, оценить влияние Востока (буддизм, индуизм) и принять на этой основе Концепцию общественной безопасности, которая поможет наконец определиться во мнениях ⌠что такое хорошо и что такое плохо■.

⌠Невское время■, 30 апреля 1998 года

Эпоха крушения пирамид

⌠Инфляция ≈ не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством■

Людвиг Эрхард

1. Уровень государственной ответственности.

Варианты освещения нынешнего экономического неустройства России многоплановы и разносторонни, так же как предлагаемые рецепты их преодоления. Я же, как технолог по призванию, долгое время был занят ранжированием всех наших проблем, их анализом с позиций ⌠что из чего проистекает, всегда помня совет К. Пруткова: ⌠Зри в корень.■ Ибо самый древний прием запутать все - это поменять причину со следствием, при этом и появляются многочисленные схемы объяснения опирающиеся на вторичные проявления.

В 1995 году мною были опубликованы очерки ⌠Вместо золота - энергоресурсы■, ⌠Бухгалтерию должен знать каждый ... из учебника физики■, ⌠Почему получается как всегда■. Если их перечитать сейчас и посмотреть на последующую финансово - экономическую жизнь России, то окажется, что все свершилось в полном соответствии с тем, что там было написано.

Суть изложенного ранее сводится к тому, что все материальные блага создаются в сфере производства, которое в свою очередь невозможно без введения в технологические процессы энергии, как исходной составляющей любого продукта потребления. Получить продукции больше без увеличения вводимой в производственную систему энергии невозможно. Задействованная энергия и выступает в роли единого инварианта цен вместо упраздненного в 1971 году золота.

Это объективный факт, он не зависит от того признан ли и оглашен ли он специалистами. Так же как и закон всемирного тяготения действовал и до того, как он был открыт Ньютоном и официально зафиксирован в сознании людей и на бумаге. Его можно не признавать, можно и не оглашать, но с ним невозможно не считаться, ибо каждый раз нечто плохо закрепленное будет падать тебе на голову. Так и экономисты всех уровней обязаны считаться с тем, что сумма потребительской стоимости производимой продукции пропорциональна количеству введенной в производственно- технологическую систему энергии. Это справедливо как для отдельного предприятия, страны, так и для Земного шара. Коэффициент пропорциональности определяется концепцией управления этим энергопотенциалом и качеством технологического управления по этой концепции. Но распределить можно лишь то, что реально создано в процессе производства, а следовательно объем денег в обороте должен быть пропорционален задействованной мощности энергетической базы системы производства. Только в этом случае нам удастся избежать инфляции, избежать ситуации, когда совокупный потребитель получает мнимую возможность поиметь больше, чем произвел совокупный производитель. Такая задача стоит как перед отдельной страной, так и перед человечеством в целом.

Полезный экономический эффект, получаемый от системы общественного производства выражается финансово как ⌠ валовой национальный продукт■. Величине валового национального продукта соответствуют и объемы сделок купли - продажи. Вторичной по отношению к продуктообмену должна выступать ныне давлеющая кредитно-финансовая система, обеспечивающая баланс между производством и потреблением, она должна выполнять функцию регулирования и не допускать возникновения схем обогащения внутри себя, вне сферы производства. Технологическим регулирующим параметром выступает при этом национальная валюта. Объем денег в экономике устойчивого государства должен быть пропорционален мощности энергетической базы системы производства. Коэффициент пропорциональности в этом случае называется ⌠ энергетическим стандартом обеспеченности денежной единицы■. Резкое изменение энергетического стандарта приводит к диспропорциям в системе ⌠ производство - потребление■.

Положение дел усугубляется, если в кредитно-финансовой системе присутствует ссудный процент, ставка которого превосходит реальные темпы роста энерговооруженности системы производства. Именно он и является механизмом запуска инфляции, формируя кроме того многочисленные дополнительные схемы наращивания покупательной способности без какой бы то ни было связи с производством, с увеличением объема создаваемых ценностей. Но как ни создавай дополнительные средства платежа через нелепый по размерам ссудный процент, через МММ, ГКО, либо через долларовые спекуляции - получить продукции больше, чем введено энергии в производственно- потребительскую систему НЕ УДАСТСЯ.

Для толпы ⌠мудрые■ экономисты умело меняют причину со следствием. Получается будто бы ссудный процент, устанавливаемый по произволу, увеличивается из-за роста инфляции. Хотя из элементарных расчетов следует, что именно выплаты этих процентов и являются первопричиной инфляции, так как заботливо относятся на себестоимость продукции, многократно увеличивая ее цену.

Все наши правительства, начиная с Хрущева и в особенности последние (Гайдар, Черномырдин, Кириенко) игнорировали энергетический стандарт, формируя покупательную способность не в сфере производственного капитала, а в сфере спекулятивного, не имеющего отношения к созданию материальных благ. Как только интенсивность предъявления к оплате ⌠искусственно выращенной■ покупательной способности превысит некоторый пороговый уровень платежный оборот разрушается, создавая финансовый кризис. Эти ⌠неожиданности■ точно рассчитываются при помощи четырех действий арифметики математически строго, с точностью принятой в бухгалтерском аудите. Следует лишь применить этот аудит к производственно-потребительской системе государства в целом, как к проверяемому юридическому лицу с опорой на уравнения межотраслевого баланса. Это не что-то из ряда новых открытий, за это уже давно В. Леонтьев получил Нобелевскую премию. Что же касается таких примитивных фрагментов как ГКО, то даже элементарные расчеты параметров этой пирамиды показывали, что к лету 1998 года объем нарастающих выплат паразитарных доходов сравняется с теоретически возможной емкостью рынка покупки ГКО. Следовательно в последующем привлекаемых средств будет не хватать для оплаты мнимых доходов.

А потому подытоживая внутригосударственную ситуацию, апеллируя к личностям известным не только по эпиграфу к данной статье, у любого мало-мальски ориентирующегося в макроэкономике специалиста, знакомого со школьной математикой к первым руководителям Правительства остается единственный вопрос: ⌠Ви дурак или враг народа ?■

2. Глобальный уровень ответственности

Описанные закономерности функционирования кредитно-финансовой системы государства, аналогичны закономерностям функционирования глобальной мировой кредитно-финансовой системы. При этом и здесь следует различать термины и процессы ⌠управление кредитно-финансовой системой■ и ⌠управление макроэкономической производственно-потребительской системой■. Первое лишь средство управления, инструмент для настройки второй. Эта настройка функционально подобна настройке музыкального инструмента, она и определяет возможно ли в последствии исполнение той или иной ⌠производственно-потребительской симфонии■ в том или ином государстве.

После отмены золотого стандарта (1971 год) каждой из денежных единиц, участвующих в мировой торговле по умолчанию так же должен соответствовать стандарт энерговооруженности. При этом государство-эмиссионер денежной единицы, выступающей в качестве общемировых денег, для поддержания устойчивости функционирования глобальной экономики человечества обязано поддерживать энергетический стандарт обеспеченности своей денежной единицы, не допуская ее эмиссии без связи с увеличением глобальной энерговооруженности. Это приводит к вопросу о том, насколько США, будучи эмиссионером доллара, принявшего на себя роль общемировых денег, отвечают этим качествам. Ответ прост : ⌠Ни в малейшей степени не отвечают■.

Основой мировой энергетики, обуславливающей производство материальных благ во всех регионах являются нефть прежде всего, а так же газ и электроэнергия. Основными экспортерами можно считать страны ОПЕК и Россию, мировую же валюту продолжают эммитировать США. Эмиссия доллара, опережающая рост глобальной энерговооруженности выливается в снижение покупательной способности долларовых накоплений в том числе и за пределами США. Когда доллар упадет сам как перезревшая груша, или будет сбит с ветки каким-нибудь Соросом, или осядет как перебродившее тесто все вложившиеся в доллар будут изумлены еще больше, чем вкладчики МММ.

Для придания сказанному точности, близкой к бухгалтерской, следует заглянуть в статистическую отчетность Правительства США и в еще одну старую газету. В ⌠Правде■ (30 июля 1996 года) была опубликована статья ⌠Американские долги - бомба для мировой экономики■. В ней сообщается, что официальный федеральный долг США с учетом необеспеченных обязательств составляет 17 триллионов долларов или 145 тыс. долларов на каждого работающего американца. Там же сообщается, что не лучшее положение и у ближайшего сателлита США, на каждого канадца, включая детей и стариков, приходится почти 30 тысяч долларов долга. Как выразился известный на западе финансист Джеймс Гольдсмит, в Европе ⌠накопилась критическая масса для взрыва, социального переворота и политической нестабильности в глобальном масштабе.■ По его мнению, даже ⌠большевистская революция 1917 года окажется менее значительной, чем этот переворот■.

Глобальная аналитика многое делает для дискредитации США, в арсенале применяемых приемов задействовано все от расстегнутой ширинки Президента до нелепых бомбежек мирного населения, фармацевтических фабрик. Опомнитесь господа, во имя чего формируется мировое мнение о новой империи зла. США нужно интеллигентно помочь красиво выйти из создавшейся ситуации, иначе вы взорвете пороховую бочку, на которой сами же и сидите.

В происходящем нет никакой трагедии. Эпоха пирамид, длившаяся около трех тысяч лет, символ которой размещен на купюре достоинством один доллар уже закончилась. Пирамиды из толпы во имя бездумного процветания верхушки пирамиды (элиты) более не работоспособны. Они грозят разрушением нашему уютному космическому кораблю с названием Земной шар. Земля вступила в Эпоху Водолея. Вместо нагнетания страстей нужно вспомнить русскую сказку о Мертвой и Живой воде. Это средство пригодно не только для отдельного богатыря, но и для всего человечества.

3. Замена доллара новыми общемировыми деньгами

Нынешний финансовый кризис в России - всего лишь фрагмент глобального финансового кризиса исторически объективно представляющего собой один из этапов замены доллара в качестве общемировых денег, изменения глобальных правил осуществления мировой торговли, изменения схем функционирования общемировой производственно-потребительской системы. Абсолютно понятен в этом смысле и неконтролируемый рост доллара в России и ряде других регионов. Любой специалист знает эту азбуку: взлет доходности по любой ценной бумаге, по банковскому вкладу- верный признак проблемности в перспективе.

Если появляется государственная денежная единица, длительное время отстающая от действующих общемировых денег в потере покупательной способности, то она обречена со временем стать общемировыми деньгами, как бы ни оттягивался этот момент путем искусственного разогрева ныне действующей валюты.

Только слепец может не замечать идущих по этому поводу глобальных подковерных разборок. Детонатором происходящих сегодня потрясений явилось намерение немецкой марки трансформироваться плавно в Евро и первой соскочить с подножки идущего в тупик долларового паровоза. Введение Евро, как известно, запланировано на 1 января 1999 года. Если это произойдет, то вытеснение доллара с такого значительного финансового пространства может спровоцировать крах долларовой пирамиды. Пока доллар разогревается его покупает весь земной шар, но когда он начнет сбрасываться на рынок, то покупать его будет некому. Но что такое Евро без реального энергетического обеспечения, простая бумажка с нарисованными цифрами. Вот и зачастил Коль к другу Борису. Ибо Россия может ведь и отказаться от поставок энергоресурсов не только за отмирающие доллары, но и за Евро. Да и действительно, а почему бы не потребовать оплату в золотых российских рублях или в японских иенах, например. Ах нет рублей, так купите же их в России, возьмите кредит под проценты. Так что следовало бы разобраться кто кого выбирает Евро Россию или Россия Евро. Да и Премьер министр Японии что-то зачастил на встречи без галстуков, уж неужели случайные совпадения. Для серьезной глобальной аналитики факт отказа от такого символа как галстук о многом говорит сам по себе. Япония видимо намекает, что она готова предложить России схему работы финансового капитала в отсутствие ссудного процента. (Как известно он никогда не превосходил в Японии 0,5≈1,0 процента годовых).

Борьба за привязку той или иной валюты к российским ресурсам идет по-видимому в обход сознания нашей правящей элиты, но она вступила практически в открытую фазу. Это подметила уже ⌠Комсомольская Правда■ (3.09.98г.) в статье ⌠А что если сделать целковый евровалютой?!■ Как шутку такую идею воспринимают лишь журналисты, а вот ⌠случайно■ обнародована она не кем-нибудь, а главным специалистом по международным финансам крупнейшего французского банка на волнах радиостанции ⌠Франс-Энфо■. Подача этой идеи конечно же дипломатичная: ⌠А не выручить ли нам Россию?■ Ибо, если просишь - можешь получить отказ, а от ⌠помощи■ и ⌠культурного сотрудничества■ российские лидеры никогда не отказываются. Французский финансист успокаивает журналиста. ⌠Ничего страшного на самом деле в этом нет. Объем денег, официально, то есть через ЦБ, циркулирующих в России, в два - три раза больше того, что вертится в Люксембурге, так что валютная евросистема вполне может выдержать этот напор, зато представьте себе, сколько проблем будет сразу снято.■

Снятые же проблемы, вне зависимости от того как их будут истолковывать Германия и Франция, сводятся к следующим.

- Американцы остаются наедине со своим долларом и печатают его в своих целях и в любых количествах, не создавая глобальных потрясений.

- Евро становится полноценной валютой, обретая энергообеспеченность за счет России.

- Россия становится неотъемлемой узловой частью европейской региональной производственно-потребительской системы.

Теперь вернемся к встрече без галстуков.

Как сообщает пресса, Япония в последнее время скупает свою иену, ⌠якобы для поддержания ее курса■. Спрашивается, чем Япония расплачивается при скупке иены? - долларами США. Но этот же процесс скупки иены можно характеризовать иначе.

В Японии существует Институт изучения глобальных проблем, создание которого бывший ее премьер Ясухиро Накосоне назвал как главное достижение своего премьерства. Спрашивается, если газета ⌠Правда■ знает и публикует информацию о том, что на среднего работающего американца приходится 145 тыс. долларов заведомо неоплатных долгов, то знают ли об этом аналитики японского института изучения глобальных проблем, тем более что изрядная часть этих заведомо неоплатных долгов США - это долги их японским финансовым институтам? - Знают, и вряд ли хотят, чтобы эти долги повисли безвозвратными потерями в отчетных балансах японского бизнеса.

Соответственно, скупая иену, Япония избавляется, от излишков обреченного доллара. То, что при этом она скупает свою же иену - это сопутствующее обстоятельство: сдавать бумажный доллар в макулатуру - пока рано, а безналичный невозможно, поэтому остается только, что-нибудь купить. Вряд ли Япония заинтересована в мгновенном обвале доллара, но помочь ему спуститься на тормозах с крутых вершин - явно в ее интересах.

В новом геополитическом раскладе Япония, имеющая мощную финансовую, технологическую систему, уникальный менеджмент ищет опору в сырьевой, энергетической обеспеченности иены. В этом суть проходящих встреч без галстуков вне зависимости от тех дипломатических ходов, которые при этом предпринимаются и тех тем, которые при этом формально затрагиваются. В альянсе Россия с Японией уникально дополняют друг друга, он бесспорно чрезвычайно эффективен. Проблема в одном: ⌠Боливар двоих не выдержит■. А поэтому Россия, оставаясь с Европой, могла бы выступить в отношениях с Японией как один из партнеров и как глобальный гарант - посредник во взаимодействии с нефтедобывающими регионами и прежде всего с так ненавистным многим арабским миром. Тем более, что кораническая концепция на экономическом приоритете так же как и в Японии исключает наличие ссудного процента.

4 сентября средства массовой информации сообщили о том, что на нью-йоркской бирже курс доллара резко упал по отношению к марке ФРГ. Названа и причина: содрогание тамошнего валютного рынка якобы вызвано слухом о том, что Дж.Сорос начал избавляться от доллара. Надо полагать, что персонал подвластных Соросу финансовых институтов тоже не стоит на улицах, раздавая всем желающим бумажные доллары, необъяснимо ставшие не нужными их шефу, а безналичные доллары не переводит циркулярно на счета нищих за рубежом. Сорос, отдавая доллары, что-то покупает. Что приобретает Сорос? - Среди всего прочего - марку ФРГ.

Когда же Дж.Сороса спросили о российском кризисе, он рекомендовал установить жесткий курс рубля по отношению к какой-нибудь устойчивой валюте, однако не назвав прямо предпочтительную на его взгляд одну из мировых валют. Если бы назвал, да к тому же не доллар, то это могло бы вызвать ненужные для глобального процесса вопросы, в том числе и о том, почему он сам избавляется от доллара.

А так, большинство по умолчанию поймет его рекомендацию в смысле необходимости привязать рубль к доллару, когда рыночный курс более-менее стабилизируется. И это укладывается все в тот же желательный сценарий беспроблемного спуска доллара США с крутых вершин на тормозах. Россия, Индонезия, ряд других регионов выбраны при этом в качестве амортизаторов.

В последние годы такого рода привязка государственной денежной единицы при выведении страны из экономического кризиса имела место в Аргентине. Аргентина исторически была связана во второй половине XIX первой половине XX века из европейских стран более других с Германией. В ней все это время достаточно влиятельной была немецкая национальная (орденская) диаспора, фактически противостоявшая интернацистской (гитлеровской).

План Б.Федорова предстоящих мероприятий по выведению России из нынешнего кризиса разработан при участии в качестве консультантов автора аргентинского ⌠экономического чуда■ Доминго Ковальо, экс-президента Бундесбанка Карла Пеля и профессора Гарвардского университета Роберта Барро. Рубль для начала ⌠привязывается■ к доллару.

⌠По оценкам Интерпола ⌠в чулках и тумбочках■ российских граждан лежит от 100 до 200 миллиардов долларов в бумажном виде. Но как их оттуда вытащить, не знают ни российские, ни аргентинские, ни иные экономические головы■ (⌠Известия■, № 165, 04.09.98г.). Однако, если договориться с аргентинской германской закулисой ⌠пчеловодов■ о глобальной стратегии, можно создать такие условия, при которых граждане России будут столь же интенсивно избавляться от доллара, как ныне они избавляются от рублей, расталкивая друг друга в очередях за долларами. После этого доллары будут сконцентрированы не у множества отдельных лиц, а под ⌠колпаком у пчеловода Мюллера■, осуществляющего стратегию спуска доллара на тормозах. Вопрос лишь в том поймут ли эту схему политики в Европе и в России, или ⌠пчеловоды■ оставят их наедине с последствиями их непонимания и самонадеянности.

⌠Санкт-Петербургские ведомости■, 10 сентября 1998 года

Многоликая провокация

⌠Не Богу ты служил и не России,

Служил лишь суете своей...■

Ф.И. Тютчев

Любой читатель, либо телезритель не лишенный азбуки системного анализа не может не замечать, что в последние годы в общественное сознание России периодически внедряются информационные блоки под лозунгом борьбы с фашизмом, с антисемизмом, объединенные на деле одной целью - разогреть страсти в обществе. Невооруженным глазом просматривается единая режиссура - материалы на эту тему и увязанные с нею появляются одновременно практически во всех средствах массовой информации. Взяться за перо меня заставили свежие публикации в ⌠АиФ■ (№38), ⌠Совершенно секретно■(№9) и в ряде других газет, которые наконец-то ответили на вопрос ⌠Кто виноват?■. Виновными назначили банкиров, да к тому же не просто банкиров, а банкиров -евреев. Названия статей говорят сами за себя: ⌠Как банкиры воруют наши деньги■,

⌠Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам■, ⌠Гибель Богов■ и т.д. Любопытным совпадением выглядит и то обстоятельство, что одновременно с этим вышла (по нашим данным миллионным тиражом) газета ⌠Русский порядок■ с программной статьей своего лидера, которая вручается прохожим группами подтянутых хлопцев у станций метро. Материалы о съезде этих молодчиков прошли по всем каналам телевидения. Случайны ли здесь временные совпадения или это фрагменты единого сценария, в котором, мы видим реальное воссоединение двух противоположных флангов с единым финансовым обеспечением.

А теперь посмотрим ретроспективу этих процессов. В газете ⌠Московский комсомолец■ (20.11.96 года) публикуется статья Марка Дейча ⌠В Москве - чума. Коричневая.■ Но и в тот момент он не был одинок в его выражении то ли в своих искренних опасений, то ли желательных для его хозяев программ дальнейшего развития России. ⌠Час Пик■ от 23.11.96 года на первой странице размещает статью ⌠Жиды - вон из России?■, на ее примере мы и проанализируем схему изощренной пропаганды фашизма, под флагом борьбы с ним. Хотя в конце и поставлен знак ⌠?■, но такие пунктуационные тонкости не запоминаются и потому написанное воспринимается бессознательно как программа действия. Это программирование в равной мере относится как к ⌠антисемитам■, так и ко всем, опасающимся актов антисемитизма в отношении себя или своих близких.

Содержание же заметки сводится к тому, что один пассажир в купе фирменного поезда ⌠Аврора■ среди разложенной для пассажиров бесплатной периодики обнаружил грязный антисемитский ⌠Опричный листок■ №6, содержание которого и воспроизводится в газете. Но поскольку до этой публикации в ⌠Часе Пик■ о малотиражном ⌠Опричном листке■ мало кто знал, то публикация ⌠Часа Пик■ распространяет мнение авторов ⌠Опричного листка■ тиражами, какие тем и не снились. После этой публикации множество читателей может соотнести ⌠антисемитское■ предложение не с мало кому известным ⌠Опричным листком■, а с многотиражным ⌠Часом Пик■.

Автору настоящей статьи, так же как и многим моим коллегам ни разу в жизни не довелось видеть фашистских изданий. Это не значит, что их нет, но для нормального человека они просто недоступны, если ты не занят их целенаправленным поиском. А вот демократическую прессу я читаю каждый день и просто поражаюсь обилию фактически рекламных фотографий и заглавий фашистской тематики.

Главное, что следует понять авторам подобных публикаций - вне зависимости от их намерений они по факту воздействуют на коллективное сознательное и бессознательное России в направлении поворота его на фашистский путь выхода из западно-демократического тупика. Ибо если говорить о реакции читателей, то она не зависит от того откуда они почерпнут одни и те же грязные антисемитские лозунги: из придерживающегося такого мнения ⌠Опричного листка■ или из ⌠Московского комсомольца■ и ⌠Часа Пик■, почитаемых в качестве демократических органов печати многими искренними антифашистами в России и за ее пределами. Последствия публикаций М. Дейча и К ╟ абсолютно понятны для тех, кто имеет представление о методах воздействия на коллективное сознательное и бессознательное для достижения вполне определенных сценариев развития. При этом сам М. Дейч и ему подобные могут выступать и не имея злого умысла, а просто как непонимающие в глобальном управлении слепцы, являющиеся не более чем инструментом в руках социальных магов и знахарей.

И если найдутся сомневающиеся в моих аргументах, то хотелось бы отослать их к классике, отражающей наиболее глубокие и устойчивые закономерности человеческого бытия. Я имею в виду ⌠Золотого теленка■ И.Ильфа и Е. Петрова, главу 21 с известным названием ⌠Конец ╚Вороньей слободки╩■, где стопроцентным прототипом М. Дейча и К╟ выступает камергер Митрич, ⌠беспокойный ум которого томился от вынужденного безделья. Поразмыслив хорошенько о бабушкиных привычках он встревожился.■ Митрич решил, что бабушка - соседка сожжет квартиру, так как в хозяйстве пользуется керосином. Он срочно застраховал свое жилье, слух об этом разнесся по всей ⌠Вороньей слободке■, все последовали его примеру, никто не спал, некоторые вынесли имущество. Дальнейшее повествование свидетельствует о глубоком понимании классиками в отличие от многих журналистов принципов социальной магии. ⌠Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов■. Именно таким путем программируются и социальные пожары. Для этого необходимо лишь, что бы слух об их возможности разносился как можно более широко.

В качестве дополнительного аргумента приведем и всем известные факты раскручивания иммиджа через оголтелую критику таких фигур как Нина Андреева, Лев Рохлин. Они стали знаменитостями в 3 дня, ⌠разгромленные ⌠ хором демократических изданий. Затраты на публикации о баркашовцах исключены, пока на чей-то глобальный финансовый стол не лег сценарий их продвижения. Да и мои аналитические службы, предостерегая меня от возможной массированной критики, успокаивают тем, что она начнется лишь при наличии профинансированного плана продвижения в Президенты.

Выпуск газет, как известно, дело достаточно дорогостоящее. Оцените на досуге объемы рекламных площадей посвященных фашизму под лозунгом антифашизма в демократических изданиях и вы поймете, что эти публикации с масштабными фото подчас на всю страницу далеки от стихийных проявлений. К этому же финансовому источнику может относиться и издание великолепно оформленных книг ⌠Инквизитор■ и ⌠Реванш России■. (Для аналогий сказанное не лишне соотнести с прошлым, с ⌠возникшими случайно■ чудодейственными финансовыми возможностями Гитлера, который еще в 1935 году не имел ни одной пушки, ни одного танка и самолета). Они навязывают те же сценарии, но с якобы чисто патриотических позиций. Для не ориентирующихся в глобальном управлении - это ⌠патриотические■ устремления, но по конечным целям они не отличаются от фашистской или ⌠антифашистской■ пропаганды. Сценарии книг программируют на лингвистическом уровне приход к власти в России, как они считают, Святой русской инквизиции, расправляющейся с банкирами, госчиновниками, бандитами и прочими. Как известно уже обозначены и хорошо проплачиваются лидеры, ждущие ситуации ⌠кризисного управления■ и уже заявляющие публично под чужую дудку, что у них хватит мрамора для памятников и надгробий. Этим рыкающим провокаторам следовало бы предвидеть и свое скорое будущее, предусмотренное этим сценарием. В истории еще не было случая,что бы инквизиция сохраняла свою святость в течение жизни, хотя бы одного поколения и не оказывалась бы сама на эшафоте истории. Так что, если осуществить сценарии ⌠Инквизитора■ в жизни, то вслед за этим придется писать роман о том, как вся инквизиция будет выкошена после того, как в ней отпадет надобность у хозяев этого сценария. Инквизиция за допущенный произвол будет запущена в ту кровавую машину, которая ею же и будет создана. Результат - Россия будет брошена в очередные кровавые десятилетние разборки.

Так что призывы разобраться с нынешними банкирами - из того же разряда дешевых провокаций. Не банкирами устанавливаются те идиотские правила игры, при которых работники производительного труда ввергаются в нищету, а в финансово-кредитной сфере сценаристами пирамид и полей чудес создаются возможности получения баснословной прибыли, материальных благ не связанных с созиданием, с созданием чего бы то ни было общественно полезного. Банкир какой бы он национальности не был, просто не имеет права с большим риском вложить не принадлежащие ему деньги в производство с рентабельностью на порядок ниже, чем доходность по ГКО, гарантируемая государством, он не состоится как банкир и не выдержит конкуренции.

Эдуард Тополь в АиФ (№38) пишет: ⌠В жизни есть российское правительство. Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию ≈ Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский■. Это из разряда полной глупости, либо гнусной провокации. Они лишь умело воспользовались теми правилами игры, к установлению которых не имеют ровным счетом никакого отношения. Так что Э.Тополь по своей близорукости не там ищет корни происходящего. Если ему так хочется, то вопросы должны быть адресованы архитекторам перестройки и их советникам. Не случайно их меченый кумир, успокаивая заморских коллег, публично поклялся, что он все равно никогда не расскажет собственному народу правду. Видимо есть о чем молчать. Ну как здесь не вспомнить ⌠Славянам■ Ф.И. Тютчева

⌠Лишь тот ушел от их опалы

И не подвергся их вражде,

Кто для своих всегда и всюду

Злодеем был передовым:

Они лишь нашего Иуду

Честят лобзанием своим.■

Э.Тополь видит лишь в темную используемую периферию, инструмент находящийся в совершенно иных руках. Неужели еще до сих пор не понятно, что доверчивая, далеко не глупая еврейская диаспора умышленно подставляется, чтобы в нужный момент главные сценаристы могли прикрыться, как это не раз бывало в истории, подставив под удар свою периферию - стрелочников. Не для этого ли на все заведомо провальные в нынешней концепции участки государственного управления умышленно назначались лица исключительно еврейской национальности, что бы в нужный момент показать на них пальцем.

А далее, кликушествуя погромы, Э.Тополь призывает всех евреев-банкиров скинуться и проявить благотворительность к русскому народу, что бы избежать погромов. Однако русский народ знает, что лучшая форма благотворительности это создание таких условий жизни, при которых нет обделенных и некому благотворить.

Так что не надо искать виновных и легких выходов с подачи возможно и не умышленных провокаторов всех мастей и оттенков. Будущее России не в наказаниях и разборках, а в переходе на свою собственную концепцию общественного развития, исключающую паразитизм и процветание представителей одной сферы жизнедеятельности за счет другой, обеспечивающую благополучие любого труженика, хлебопашца, а не только правящей элиты и паразитирующих на нашей доверчивости ⌠цивилизованных■ соседей. Без этого нам не поможет ни один, даже беспредельно преданный России руководитель. Народ устал от провокаций и в слаженном оркестре уже давно распознает мелодию флейты Э. Тополя, скрипки М. Дейча, ударных Баркашова, призывных звуков трубачей псевдо-патриотической коалиции, которая своей гапоновской позицией в угоду дирижеру подталкивает народ к бессмысленным забастовкам и протестам. Главная задача этого оркестра, нагнетая эмоции, заглушить любые попытки дать обществу содержательную информацию о реальных путях движения страны к достатку. Однако старания дирижера тщетны. Россия это не Германия, и эти провокационные марши чужды российской генетике. Фашизм не пройдет.

⌠Невское время■, 29 сентября 1998 года

Стабилизировать рубль можно одним шагом. Но на этот шаг не хватает ума.

1. Когда Вы хотите реально разобраться в глобальных процессах их нужно смоделировать в ином масштабе, предельно упростить, отбросив детали и все станет предельно ясно. Представим себе государство, как производственно- потребительскую систему расположенную на отдельном острове и состоящую из 10 человек, при этом каждый из них специализирован на производстве отдельного жизненно необходимого продукта (питание, одежда и т.п.). Эти же 10 человек составляют и потребительскую систему. Уровень производства и взаимного обмена позволяет им содержать на приемлемом для них уровне, положим 12 человек, но не позволяет делать запасы. В этих условиях они решили организовать бескризисное проживание и пригласить 2 человек, которых они готовы содержать за то, что они позволят им не отвлекаться на процедуру товарообмена. Эти 2 человека будут выполнять функцию кредитно-финансовой системы, обслуживая производственно-потреби╜тельскую систему, введут для этого местные деньги. Количество нарисованных бумажек будет эквивалентно количеству производимого и потребляемого товара.

В государстве, так же как и на примере нашей модели, потребить можно лишь то, что реально создано в сфере производства. А вот покупательную способность, можно формировать как пропорционально трудозатратам, так и чисто искусственно, рисуя дополнительные бумажки или придумывая механизм их перераспределения. Если бумажку отобрать у производителя - это очевидная несправедливость, а вот если дать участнику производительного труда 4 бумажки, а потребовать вернуть 6, то можно все устроить так, что это уже не будет восприниматься как воровство. Этот механизм реализуется через введение ссудного процента, когда кредитно-финансовая система начинает по произволу получать покупательную способность без связи с увеличением производства. Могу сделать плату за бумажки 5%, а могу и 200%. Наше государство применяет оба метода ограбления производителя, как вводя дополнительные бумажки (красные и зеленые), так и перераспределяя их. Но сколько ни создавай средств платежа через ссудный процент и с неизбежностью вытекающие из него МММ, ГКО и т.п. это не даст дополнительной продукции. Производственная система потеряв платежеспособность остановится настолько быстро насколько ссудный процент превышает рентабельность работы промышленного капитала. Так что кризис банковской системы - неизбежное следствие кризиса системы производительного труда.

Все публикуемые в прессе объяснения причин кризиса служат практически одной цели - сокрыть роковую роль вводимого ЦБ ссудного процента. Из этого же разряда марксистские поиски причин в надуманных противоречиях между собственником и наемным рабочим, в теориях социализма. Ссудный процент - изобретение библейской, евро-американской концепции управления. Он запрещен Кораном (Сура 2) как самый страшный грех, он неприемлем для буддистского Востока (Япония).

2. Необходимо убрать телегу стоящую впереди лошади. И государство и банковская система могут стабильно существовать лишь как структуры обеспечивающие эффективность производительного труда. Введите нулевой ссудный процент и небольшую плату за пользование деньгами, по аналогии с тем как вы пользуетесь, к примеру, грузовым вагоном (такой эксперимент проводился в австрийском городе Вергль), и страна пойдет от разорения к достатку. Деньги всегда будут там где они необходимы для развития производства. Сегодня же деньги и банковская система сами по себе, производительный труд - сам по себе. В производственно-потребительском блоке деньги при этом будут функционировать так же как и вагоны, они будут только там и на такое время, где и насколько в них будет потребность, никто не захочет платить ⌠за простой■. Однако стереотипы сформированные в этом вопросе настолько глубоки, что я рискую быть непонятым даже специалистами. Это также трудно понять, как и то, что Солнце не вращается вокруг Земли, а наоборот Земля - вокруг Солнца, ибо наблюдаемые нами внешние проявления не соответствуют природе происходящего. Так что это отдельная тема, интересующихся ею я бы отослал для начала к книге: Маргарит Кеннеди ⌠Деньги без процентов и инфляции■, ⌠Lilalex■, Швеция, перевод Л.Кальмер, 1993 год, 96 страниц.

3. Управление по нынешней концепции с приоритетом кредитно-финансовой системы и спекулятивного капитала зашло в беспросветный тупик. Но никаких катаклизмов не будет. Россия располагает образованными кадрами, энергоресурсами, природными богатствами. Вопрос не во времени, а в переходе на новую концепцию управления всеми нашими богатствами. Только с этого момента можно достаточно точно прогнозировать наше безбедное будущее.

4. Только в арифметике перестановка слагаемых не меняет конечной суммы. Бизнес же - это умение получить при сложении эффект геометрической прогрессии. У каждой структуры свои плюсы и свои минусы. Их удачное объединение способно умножить плюсы и ликвидировать минусы. На практике к сожалению подчас полагают, что трое хромых имеют больше шансов выиграть забег, чем каждый из них в отдельности.

5. Посмотрите хронологию установления учетных ставок ЦБ, как только она приближалась к порогу рентабельности оборота промышленного капитала, так следовал стремительный взлет, подрывавший отечественную промышленность и дающий новый шанс западным конкурентам. Ведь в структуре цены товара у них нет несуразных составляющих связанных с оплатой кредита с грабительским многократным налогообложением. Результат этих шагов не зависит от того делались ли они в сговоре или по непониманию. Уход. С.Дубинина дает шанс отечественному товаропроизводителю, а следовательно и отечественной банковской системе.

6. Миф о могуществе доллара для серьезных специалистов уже давно развеян. У нас есть все основания печатать высоконадежные собственные средства платежа под обеспечение нефтью (22% мирового потребления), газом (33%), лесом (до 40%). Для этого нужна лишь концепция управления государством, как единым суперконцерном, с продажей энергоресурсов исключительно за российские рубли. У нас же видимо из-за нехватки бумаги (или ума) собственные рубли не печатаются, более 60% денежного оборота выполняет зеленая бумага, а лес, нефть и газ мы отправляем в качестве процентных выплат за право ею пользоваться. Как останавливается рост доллара я подробно изложил в газете ⌠Санкт-Петербургские ведомости■ (10.09.98г.). Приуроченное к этому моменту обвальное падение доллара лишь дополнительно свидетельствует, что за ним уже давно не стоит никакого экономического базиса. Это обычная спекулятивная бумага, курс на которую во многом определяется прогнозами о ее будущем в средствах массовой информации. Остановить же падение покупательной способности рубля можно исключительно через развитие отечественных технологических комплексов.

7. Вкладчики должны добиться того, что бы Центральный банк, как надзорный орган, выдающий лицензии и ежедневно контролирующий банки напрямую нес бы ответственность за сохранность вкладов, как это сделано в Японии. Разъяснения ЦБ, что каждый вкладчик сам должен оценивать надежность банка - это из разряда анекдотов. Слепой же бунт будет всегда использован кем-то в своих политических целях и во имя дополнительного ущемления интересов протестующих.

⌠Петербургские страницы■, октябрь 1998 года

═

Мы наблюдаем крах буржуазной демократии

С чем связан Ваш уход из Промстройбанка и Банкирского Дома ?

Каковы Ваши дальнейшие профессиональные планы ?

На этот казалось бы простой вопрос не могу ответить односложно, все известные слухи на эту тему касаются лишь поводов, но не затрагивают первопричин.

В настоящее время человечество вступило в эпоху новой логики социального поведения, когда на протяжении жизни одного поколения происходит многократное обновление господствующих в обществе технологий, идеологий, да и общественных систем. Подобного не было за всю историю существования человечества. По моему мнению за последний 12 летний цикл (1986≈1998г.г.) Россия с точки зрения общественной практики прошла то, на что ранее уходило столетие: зарождение, расцвет и крах буржуазной демократии. Причем эта система государственного устройства исчерпала себя и в других странах. Мы вступили в фазу глобальных перемен не менее значимых, чем в 1986 году. Не исключаю, что к счастью, либо к сожалению (для кого как) Россия в очередной раз оказалась впереди планеты всей, по нашим стопам проследуют многие и даже такие внешне стабильные системы как США. Перемены начатые в стране переходной командой Е.М. Примакова образца 1986 года, поменяют все ценностные ориентиры, эпоха пышного пустоцвета банковских и финансовых институтов завершилась. У нас нет иного пути, кроме развития сектора реальной экономики, единственного источника формирования достатка.

Работая внутри банковской структуры я особенно остро ощутил те неразрешимые противоречия, которые сформированы нынешней системой, между банками и реальным сектором экономики. При переходе в банк я вынашивал надежду на возможность его серьезной реорганизации с выделением блока, первоочередными интересами которого являются интересы производства, его развития. Для этого однако так и не появилось предпосылок на уровне правительственных решений, да и команду ведущих топ менеджеров мне не удалось обратить в свою веру. Мой переход - это переход в нейтральную полосу из которой можно выстраивать долгосрочную концепцию ведения бизнеса в меру возможного сочетая интересы финансовых структур и сферы производства. Получая зарплату в банке я просто обязан был руководствоваться исключительно его интересами, которые в большинстве своем противоречат моим представлениям о перспективе, интересам производящих отраслей.

═А это не проблема конкретных руководителей банка, а проблема системы. А потому у истоков моего перехода нет никаких личностных предпосылок, это мировоззренческий выбор. Мое кредо - сфера производства. На этапе когда были созданы возможности делать деньги из воздуха я неплохо решал эти задачи, но все заработанное таким путем шло в реальный сектор экономики: Каменногорское карьероуправление, Павловский кирпичный завод, Мелькомбинат ⌠Предпортовый■, ⌠1-ая Петербургская макаронная фабрика■, ⌠Фармакон■ и т.д. Настала пора выстроить концепцию очередного, как минимум 12 летнего цикла ведения бизнеса. К этому и сводятся мои дальнейшие профессиональные планы. Я благодарен руководству ОАО ⌠ПСБ■ и прежде всего В.И. Когану, что эти мои позиции были поняты и приняты. Мы сохраняем добрые партнерские, однако теперь уже финансово независимые отношения.

Каково сегодняшнее положение банковской системы Петербурга - насколько она устойчива? Идет ли дальнейшее ухудшение финансового состояния банков в связи с продолжающимся финансовым кризисом ? Или, наоборот, банки уже приспособились к новой ситуации и укрепляют пошатнувшиеся в августе-сентябре позиции ?

К счастью этот вопрос для меня теперь не является первоочередным. Производство по моему уже ничего не ждет от нынешней банковской системы кроме выполнения функций расчетной системы, а она будет безусловно выполняться. Кризис и обвал рубля дают уникальный шанс отечественному товаропроизводителю, ставшему в одночасье конкурентоспособным. Этот период, возможно непродолжительный, хотелось бы использовать с максимальной эффективностью.

⌠Час Пик■, 9 декабря 1998 года

╚Привязка╩ рубля к доллару обернется для страны большими бедами

≈ Александр Николаевич, насколько можно судить из сообщений СМИ, сейчас краеугольный вопрос российской экономики таков: даст или не даст Международный валютный фонд денег. Удивительно: богатейшая страна с неистощимыми запасами сырья униженно ходит по миру с протянутой рукой...

═Понимаете, до сих пор существует очень простой способ одним шагом сделать рубль конвертируемой и очень устойчивой валютой. Достаточно начать продавать наши главные экспортные составляющие (нефть, газ, лес) всему миру остальному за рубли. И все ≈ наш рубль станет посильнее американского доллара. Кстати, на недавней встрече представителей моей аналитической группы с финансистами из Швейцарии те высказали искреннее удивление ≈ почему в России до сих пор не додумались до такого шага. Даже одиозный Саддам Хусейн ≈ и тот продает нефть исключительно за национальную иракскую валюту. Ведь мы живем в эпоху перехода от золотого стандарта обеспеченности валют к стандарту энергетическому, а за нашим рублем стоит реальный энергетический потенциал.

Таким шагом мы сможем изменить стратегическую позицию на мировом финансовом рынке, что в перспективе позволит перевести страну на управление по собственной, а не навязанной нам кредиторами концепции общественной безопасности.

Что же касается ╚хождения по миру с протянутой рукой╩, то в некоторой степени переговоры о траншах МВФ ≈ это реверанс нашего правительства в адрес мирового экономического сообщества. Реверанс, которым мы даем Западу своеобразные гарантии, что будем продолжать курс рыночных реформ. Но обратите внимание на один факт.

В последних публичных заявлениях членов правительства совершенно недвусмысленно прослеживается один тезис. Звучит он примерно так: мы хотим быть членами мирового сообщества. Но если нас ╚загонят в угол╩ и начнут принимать репрессивные меры по немедленному возврату кредитов, то правительству для спасения страны ничего иного не остается, как уйти в экономическую изоляцию и спасаться самостоятельно, независимо от кредитов МВФ и других международных финансовых организаций.

Что это будет означать на практике. Наши товары не будут пускать на мировой рынок. Но объем экспорта товаров у нас и так незначителен. А вот если мы перекроем главные свои экспортные составляющие ≈ нефть (до 22% мирового потребления), газ (до 33%) и лес (до 40%), ≈ для западного мира это будет действительно невосполнимая потеря. И там, кстати, прекрасно это понимают. Потому-то все торги вокруг траншей ≈ не более чем политическая игра с обеих сторон.

И в конце концов ≈ о какой сумме идет речь? 8 миллиардов долларов. В масштабах громадной страны это мелочь.

У тех же Соединенных Штатов общий долг составляет $17 трлн (!), в то время как объем производства по всей Америке ≈ 7.7 трлн. И ничего, они не комплексуют, а, наоборот, вовсю осуществляют мировую экономическую экспансию.

Нужно понимать еще и следующее обстоятельство. Многомиллионные западные инвестиции в российскую экономику, при всем внешнем благородстве мотивов, в большинстве случаев преследовали достаточно ╚волчьи╩ цели. Во-первых, ╚по дешевке╩ приобрести контрольные пакеты наших стратегических предприятий промышленности. В этом отношении показателен пример ОНЭКСИМ банка, который за долги отдал пакет акций ╚Норильского никеля╩.

Причем, поскольку речь идет именно о возврате долга, отдать пришлось не более чем за 60% истинной стоимости этого акета. Если дело так и дальше пойдет, то не исключено, что большинством наших стратегических предприятий в скором будущем будут владеть эти ╚благородные западные инвесторы╩.

≈ И все-таки пока наш рубль жестко привязан к доллару США═ страны, расположенной даже на другом континенте.

≈ К сожалению, да, и это очень опасное явление. Ведь доллар ≈ действительно ╚колосс на глиняных ногах╩. В США уже 25 лет печатные станки работают в три смены. Поэтому перспективы доллара в любом случае неутешительны, хотя сроки краха ╚Пирамиды╩ определяются чисто субъективными причинами. Крах может быть спровоцирован, либо приторможен целенаправленными действиями прежде всего основных кредиторов США ≈ Японии, ФРГ, Саудовской Аравии.

≈ Возможны и организованные действия группы арабских стран, способных при желании одномоментно отозвать до $ 8000млрд своих высоколиквидных активов с европейского рынка. Крах доллара искусственно предотвращается прежде всего усилиями тех же кредиторов, ибо у них нет желания в один момент получить колоссальные убытки, но они не прочь плавно опустить доллар с экономических высот, где он незаслуженно пребывает.

≈ И последний вопрос. С введением евро мир уже испытал финансовые потрясения валют, в систему евро не вошедших. Финансовый кризис в Азии, устойчивое падение курса доллара по всему миру. У нас же курс ╚зеленого╩ растет. Это экономическое чудо?

≈ Евро с первых же торгов зарекомендовал себя как очень перспективная валюта. Показательна стремительная реакция Японии. Премьер министр Страны восходящего солнца был с официальным визитом в Европе уже через два дня после начала торгов по евро.

≈ А чудес в экономике не бывает или же бывают, но щедро оплаченные миллионными подарками тем, кто в России определяет финансовую стратегию. В перспективе же именно наши люди и будут ╚подставлены╩, оставшись наедине с долларом ≈ ╚билетом МММ╩ мирового масштаба.

≈ По официальным данным, сумма наличных долларов, находящихся на руках у населения России, оценивается в 70 млрд, а по оценка Интерпола ≈ в 100 ≈ 120 млрд. И в случае неизбежного финансового краха США все эти зеленые бумажки станут равными именно акциям МММ, а все мы сразу же превратимся в одного большого Леню Голубкова. Но надеюсь, до этого все же не дойдет и наше правительство вовремя сумеет разорвать порочную связь рубля и доллара.

⌠Трибуна■, №6, 1999 год

Доллар, как и Клинтон, долго не протянет

═╚Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы╩

М. Ротшильд

Миновал очередной правительственный кризис и общество готово к восприятию свежих сказок о подъеме отечественного производства. Именно сказок, поскольку реальные перемены в сфере производительного труда категорически исключены без замалчиваемого по сию пору радикального изменения системы управления деньгами страны, алгоритмов взаимодействия кредитно-финансовой и производственно-потребительской систем. Смена правительств имеет на мой взгляд единственный позитивный смысл. Возможно, что до руководящего звена, да и до народа при частых сменах дойдет наконец мысль, что менять нужно не персоналии, а алгоритмы управления страной.

Святая святых глобального надгосударственного управления, в объятиях которого находится Россия - блок управления деньгами страны. Как только создается угроза проникновения чужого (т.е. российского) взгляда в эту запретную надгосударственную сферу и в кладези Центрального Банка, как периферии структур надгосударственного управления, так тут же выставляются дымовые завесы в виде увольнения Генпрокурора, отставки Президента, смены Правительства. Тут уж, как говорится, не до ⌠Фемако■. Вам дана полная свобода, если сумеете, так хоть самого Президента ставьте к стенке, только не лезьте в управление деньгами страны. В этом и только в этом суть всех майских разборок в высших эшелонах власти, жизненно необходимых для сокрытия схем реального управления страной.

А теперь попробуем развеять дым сражений за будущее России и поговорить о нем по существу. Истоки нашего движения к разорению кроются в системе денежного обращения страны, там же и возможности поворота к достатку. Особых премудростей в этом нет. Для непосвященного читателя поясним, что деньги являются по своей сути тем основным товаром - посредником через который продукт собственного труда обменивают на необходимый продукт. В качестве такого товара - посредника долгие годы выступало золото, или расписки (бумажные деньги) о его наличии на складе. Оно было и средством платежа и измерителем стоимости других товаров (золотой инвариант). С 1821 по 1931 год фиксированный золотой эквивалент имел доминировавший более ста лет английский фунт стерлингов, с 1931 по 1944 год борьбу за лидерство вели доллар, франк и фунт стерлингов.

Вторая мировая война протекала так, что она с неизбежностью вывела на первые роли в системе глобального Мирового хозяйства доллар США, потеснив европейские валюты. В 1944 году Бреттонвудское соглашение увязало с золотом единственную валюту, остальные валюты подлежали обмену уже только на доллары, но не на золото. Но положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно же и убивает. Этот известный афоризм имеет прямое отношение как к хозяевам США, так и к доллару непосредственно.

Глобальное хозяйство человечества с доминирующей мировой валютой сложилось в своей основе в течение ХХ века. Предпосылки его возникновения - соизмеримость товарооборота международной торговли большинства государств с их внутренним товарооборотом. Положение в котором оказался доллар США обязывало государство - эммиссионер озаботиться проблемами эффективной устойчивой сборки экономик каждой из стран в целостную глобальную производственно-потребительскую систему. Это выливается фактически в потребность проявлять заботу о благополучии не только своей собственной и подконтрольной олигархии, но и о простонародье во всех регионах мира. Важнейшим условием стабильности мировой валюты является требование, чтобы объемы её эмиссии были жестко увязаны с объемом производимых глобальным хозяйством товаров, поставляемых на международный рынок. Но объемы производства товаров и услуг через устойчивый коэффициент пропорциональности связаны c объемом вводимой в систему глобального хозяйства энергии. Т. е. США должны были для устойчивого развития мировой экономики и собственной валюты поддерживать энергетический стандарт обеспеченности долларовой массы. В нарушение этого баланса представитель казначейства США подчеркивал, что ⌠мы способны печатать доллары быстрее, чем арабы - качать нефть■. Именно за счет этого жульнического приема США поддерживают более высокий потребительский статус своего простонародья, грабя окружающий мир, перемещая за ⌠фантики■ в свою страну то, что производится за пределами США. Такие принципы функционирования мировой валюты подрывают ее устои. Как известно, уже в 1971 году рухнул золотой стандарт, 15 августа Президент США Никсон издал Указ в одностороннем порядке прекращающий обмен доллара на золото. С той поры доллар - обычная малообеспеченная ценная бумага, при внешних долгах США достигших баснословных значений.

На сегодня же даже не специалисты понимают, что идет процесс мягкой посадки доллара на адекватный его позициям уровень - платежной единицы во внутренней торговле США. Доллар, как умеет противостоит этим тенденциям.

По сути, кризисная ситуация в мире, обусловленная войной на Балканах, только обострила те противоречия, которые существовали в мировой финансово-кредитной системе. Ни для кого не секрет, что эта война была очень нужна США. Естественно нужна не для того, чтобы ⌠предотвратить гуманитарную катастрофу■ в Косово - большую катастрофу, которую НАТО во главе с США устроили своими бомбежками и представить себе трудно. Нет, цели у ⌠международного валютного спекулянта■ - Америки - как всегда прозаичны и уж никак не связаны с заботами о человечестве и о правах косовских албанцев. Просто в мировой финансовой системе появился новый серьезнейший фактор, способный, да и призванный показать истинную сущность раздутого до гигантских размеров мыльного пузыря- американского доллара. И фактор этот называется ЕВРО.

Война развязанная на территории Европы автоматически означает падение курса общеевропейской валюты, чего и добивались США. Однако это лишь временная передышка для доллара. Европейские же участники НАТО и прежде всего, ⌠крестная мать■ ЕВРО- Германия участием в этой кровавой авантюре столь плотно завязываются на США и его обреченную финансовую систему, что лишают себя возможности спастись в глобальной финансовой катастрофе, хотя изначально у стран - участниц Евро такая возможность была.

═Если новорожденная ⌠Евро■ по своим принципам эмиссии и обращения не выйдет на уровень глобальной ответственности и будет повторять ошибки доллара, то ее рано или поздно сметет вновь учрежденная в другом регионе международная платежная единица. Это будет платежная единица государства, продвинувшегося прежде всего интеллектуально, осмыслившего принципы эмиссии и беспроблемного функционирования мировой валюты, имеющего собственный мощный ресурсный потенциал. При этом производственный потенциал такого государства должен быть организован по принципу единого государства - суперконцерна с разумным соединением в едином механизме государственного и надгосударственного планирования и рыночных механизмов. Взаимоотношения же кредитно-финансовой и производственно-потребительской системы должны быть выстроены без подавления последней через ссудный процент.

Как это ни парадоксально звучит, но именно у России в нынешней концептуально неопределенной геополитической ситуации появилась уникальная возможность в короткие сроки вернуть себе статус экономической супердержавы и добиться принципиальных перемен в позиции рубля на мировом финансовом рынке. Для этого прежде всего на уровне государственной политики должен быть осмыслен гениальный завет А.С.Пушкина. Мы должны осознать ⌠Как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет■. Действительно, такая страна как наша производящая реальный простой продукт (33% - газа от потребляемого на земном шаре, 40% - леса, 22% - нефти и т.п.) просто обязана быть цветущей страной, даже не имея в запасниках ни одного грамма золота, ни единого американского доллара. Единственный параметр, с которым должна быть увязана денежная масса - это объем выпускаемого простого продукта и однозначно соответствующие ему энергоресурсы, лежащие в основе производства любого вида товара.

На коне окажется то государство, которое первым на уровне государственной политики провозгласит переход от золотого стандарта обеспеченности валют к стандарту энергетическому. Между прочим отталкиваясь от текущей практики на эту проблему вышли руководители Газпрома, которые ставят вопрос о введении энергетического или газового рубля. Правда при этом они ошибочно полагают, что он будет уступать рублю нынешнему. Это не так. Энергетический рубль моментально вытеснит ⌠Билеты Банка России■, выпущенные юридически самостоятельной структурой с уставным капиталом 3 млрд. рублей и по неведомым причинам присвоившей себе монопольное право на выпуск негосударственных платежных средств. Сопоставьте надписи на рубле нынешнем и деньгах хотя бы доперестроечного периода и вы поймете полную нелепость восприятия нынешних билетов в качестве полноправных государственных средств платежа.

Становление российского энергетического рубля в качестве устойчивой государственной валюты на мировом рынке произойдет ровно с того момента, когда Россия прекратит продажу своего простого продукта, за счет которого живет не только вся Европа, за какие бы то ни было деньги, кроме российского энергетического рубля. Всем претендующим на энергоресурсы России такие рубли могли бы быть предоставлены как на кредитной основе, так и за встречно интересующий нас простой продукт, высокие технологии, золото и т.п. Выпуск государственных средств платежа в виде энергетического рубля чрезвычайно актуален, т.к. сегодня в секторе реального производства мы имеем исключительно бартер, зачеты, расписки, векселя, как в эпоху средневековья. Билеты банка России выполняют совершенно иные функции, не выходящие за рамки спекулятивного сектора. Нельзя же считать 10-15-ти процентное сопровождение товарообмена билетами Банка России за решение вопроса об обеспечении средствами платежа сферы материального производства.

Сегодня во многих технологических цепочках есть сырье, оборудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств - элементарной бумаги с нарисованными цифрами. Но ведь эта бумага, под названием деньги, является обязательной технологической средой в любом процессе производства, такой же как бензин, комбикорма, цемент и пр. Их должно быть столько, сколько требуется по технологии - не больше, но и не меньше. В этом и только в этом состоит функция управления деньгами страны, если мы хотим перейти от курса разорения к курсу достатка. Деньги должны встать на службу ППС, согласуясь по массе через энерговариант с технологическими потребностями, с численностью населения и производимой им товарной массой.

Второй по значимости проблемой для перевода страны от разорения к достатку является ставка рефинансирования ЦБ, как параметр реального надгосударственного управления. С момента начала так называемых радикальных реформ в среднем она превосходила рентабельность оборота капитала в системе созидательного, производительного труда, как минимум на порядок, доходя до 200% годовых. Таких пропорций не отмечалось, я думаю, за всю историю существования человечества. Как известно, Япония только что снизила ставку рефинансирования с 0,25% до 0,15% годовых. Практически не осталось стран в Европе где бы она превосходила 3%. Людвиг Эрхард начинал в свое время подъем Германии со снижения ставки до 4% годовых. Становление энергетического рубля в качестве устойчивой валюты неизбежно, если он будет обращаться исключительно на беспроцентной основе.

Ставка рефинансирования ЦБ, как параметр надгосударственного управления, устанавливается по произволу. Из нее с неизбежностью и однозначностью вытекают абсолютно неприемлемые по объемам выплаты процентов по кредитам со стороны участников производительного труда и самопроизвольно и столь же неотвратимо возникающие доходы внутри самой КФС, без создания чего бы то ни было общественно полезного. Но этот ничем не обеспеченный доход из пирамид и процентных доходов выплескивается на товарный рынок и формирует инфляцию, т.к. не подкреплен товарным производством.

Можно показать строго математически, что при подобных взаимоотношениях кредитно-финансовой системы (КФС) и производственно-потребительской системы (ППС) последняя обречена на полное уничтожение, если она будет в полной мере законопослушна. Продолжение работы системы в целом, поскольку все ее звенья зависимы и взаимоувязаны, обеспечивается лишь увертками, отсрочками, неплатежами, уходами от кредиторов или от налоговых органов. Именно с этим обстоятельствами связан тот парадокс, что часть ППС в нынешней системе управления финансами все еще работает. Легальной системы выхода из краха без отказа от нынешнего ссудного процента не существует даже теоретически.

Все остальные проблемы ППС являются простым следствием, вторичны по отношению к перекачке платежеспособного спроса из ППС в КФС через ссудный процент. Здесь истоки обязательного неизбежного вымывания оборотных средств предприятий. Бесполезно надеяться, что при сохранении нынешней ставки рефинансирования в 60%, пополнение оборотных средств что-то изменит стратегически, они так же как и до этого перетекут в КФС.

Ссудный процент лавинообразно формирует и инфляцию, т.к. он всегда относится не себестоимость продукции, а следовательно его оплачивают все, а не только кредитующиеся. Лукавит тот, кто пытается инфляцией объяснить высокий ссудный процент, это умышленная подмена причины и следствия. В цене на энергетику: лес, сырье, воду, транспорт и т.п. уже представлен этот повсеместный оброк. Вы будете поражены, если посчитаете эту составляющую в конечном продукте что называется ⌠от руды■. К примеру, в относительно благополучной в этом отношении ФРГ, доля выплат по процентам на капитал составляет, по отдельным видам коммунальных платежей до 70% от их общей стоимости.

Причины низкой ценовой конкурентоспособности наших качественных товаров связаны не с затратами производства, а с колоссальной накруткой на цену во внепроизводственной сфере. Но ведь подавляющая часть этой накрутки - несоизмеримые с конкурентами налоговые платежи, подправит меня кто-то и будет прав, но лишь частично. Дело в том, что и несуразный объем налоговых платежей и сложнейшая система налогообложения также являются следствием ссудного процента.

Ведь наше Государство выстроено так, что кредитуются и Правительство и все субъекты Федерации. Посмотрите их бюджеты - налоговые поступления идут транзитом на погашение кредитов и процентов по ним. Именно поэтому так печется о налогах МВФ. Если убрать из бюджета эту составляющую, то налоговую систему можно изменить до неузнаваемости. При этом останется 2-3 налога, понятных каждому без привлечения ныне задействованных высокооплачиваемых специалистов, подсчитывающих и контролирующих налоги.

Переход страны от разорения к достатку, закрепление энергетического рубля эммитируемого государством связано таким образом с выполнением двух исходных условий.

1.Законодательно закрепить киловатт-час в качестве энергоинварианта и выпустить на этой основе принципиально иные государственные средства платежа.

2.Законодательно запретить ставку рефинансирования, лишь на переходном этапе она может варьироваться не превышая 3% годовых. Доходы КФС должны формироваться так же как сферы обслуживания материального производства любого иного направления.

В заключение хочется подчеркнуть, что все разговоры об улучшении положения дел в стране, любые новые законодательные акты бессмысленны пока мы не возьмем управление деньгами страны в свои руки. Любые благонамеренные речи, возмущенные вопли оппозиции являются операциями прикрытия глобальных надгосударственных схем управления, если они по-прежнему замалчивают указанные мною проблемы.

⌠Трибуна■, 3 июня 1999 года

Монархо-демократические маневры России

⌠Интрига составляет силу слабых■

В.Шекспир

В середине IV века нашей эры в Римской империи сложилась кризисная обстановка как внутри страны, так и на границах. Спад в экономике, полная деградация и разложение руководящей элиты. На уровне глобального управления был предпринят скрытный маневр по повышению качества управления, срезанию зажравшейся элиты и насаждению ⌠доработанного■ под ситуацию христианства. К власти был приведен воспитанный в христианском монастыре Юлиан, свергнувший своего двоюродного брата Констанция II. Примерным христианином он был лишь на словах, а параллельно с христианской школой получил посвящение и опекался великим иерофантом - М.Эфесским. С приходом к власти Юлиан начал немедленные гонения на христиан, восстановление языческих храмов доводя все действия до полного абсурда и видимого бессмыслия. В народе сжималась пружина возмущения и гнева. 22 июля 363 года Юлиан Отступник ⌠случайно■ погибает в инспирированной битве с персами. Пружина разжимается, народ, реализуя неведомый для него глобальный сценарий, громит ставшие ненавистными языческие храмы, а заодно и всю элиту, поддерживавшую Юлиана. В результате ⌠уточненное■ сценаристами христианство, утверждается на долгие века и становится мировой религией.

Для серьезной не сиюминутной аналитики этот исторический экскурс - ключ к пониманию аналогичных скрытных маневров дня сегодняшнего. Однако современную элиту история ничему не учит, но она, как известно, строго наказывает за невыученные уроки, за отсутствие различения долговременных сценариев развития. Последующий материал можно воспринимать как очередное предостережение тем, кто продолжает верить в блеф о намерении привести Россию в светлое капиталистическое будущее, в лоно буржуазно-демократических ценностей. Вновь и вновь поражаешься той степени безрассудства с которой толпа очередных псевдореформаторов, забывших уроки истории, берет на себя миссию ⌠лохов■, довольствуется сиюминутными подачками, программируя стратегический тупик собственных генеалогических линий.

9 августа 1999 г. президент России ⌠порадовал■ россиян очередной отставкой правительства, предложив Госдуме утвердить в качестве нового премьера В.В.Путина. Как показывают опросы представителей политической ⌠элиты■ и простоватых граждан на улицах городов России, проведенные телевидением 9-10 августа, нынешний акт правительственной чехарды (смена шести премьер-министров за 7 лет реформ; из них за последние 18 месяцев - четверых), который Г.Зюганов сразу же охарактеризовал как ⌠100-процентную клинику■, вызывает всеобщее недоумение своей казалось бы очевидной немотивированностью, бессмысленностью и бесцельностью, якобы ошибочностью действий президента. Непонятность политики, проводимой президентом и его ⌠кадровой■ политики, в особенности, отождествляется аналитиками всех мастей с отсутствием в жизни России долговременных стратегических целей и сценариев (планов) их осуществления, т.е. отождествляется с отсутствием в России какой бы то ни было разумной политики вообще. Я же позволю себе усомниться в этом, апеллируя прежде всего к урокам истории.

Если верить в то, что в российской политике действительно нет долговременных целей и сценария их осуществления, то пока телевидение вело трансляцию выступления ⌠и.о. царя■, могло показаться, что коронованный гербовой орел, выглядывающий из складок государева штандарта, стоявшего за спинкой президентского кресла, от постигшего его изумления ⌠немонтированной■ сменой премьеров выронит тяжелый шар державного скипетра прямо на убеленную сединами голову Бориса Николаевича, единственного гаранта демократических преобразований.

Думаю, что поборники буржуазной демократии и по сию пору не удосужились осмыслить по каким причинам и во имя чего они избрали в качестве государственной символики ⌠демократи╜ческой■ России государственный герб Российской монархии. Какой республиканско-демократический смысл может нести герб с тремя коронами (лишняя по отношению к числу голов венчает голову-невидимку, символизируя некую закулисную опекунскую власть?), державой и скипетром - атрибутами монархической государственности - для нас неразрешимая загадка. Во времена А.Ф.Керенского тогдашнее поколение российских буржуазных демократов понимало неуместность этой символики и, хотя не отказалось от двуглавого урода, но все же избавило его тонкие шеи от бремени корон.

А теперь посмотрим находят ли эти необъяснимые особенности в ⌠республиканско-демократической■ символике столь же загадочные отражения в делах практических. В этой связи уместно было бы начать с заявления Ельцина в 1993 году о том, что снять его с занятого поста может только Господь Бог. Тогда многие восприняли это как шутку, а зря, как оказалось впоследствии.

Основная функциональная нагрузка термина ⌠власть■ связана с полномочиями по назначению и смещению руководителей-управленцев. Стараниями Конституционного суда мы имеет в этом плане режим абсолютной монархии при отсутствии даже минимальных демократических ограничений полномочий монарха. Конституционный суд, уподобившись консультационному центру по грамматике русского языка дал юридически несостоятельное, антиреспубликанское, монархическое толкование Конституции, выбивающее почву из под демократических принципов организации общества, принципа разделения властей. Оно позволяет Президенту бесконтрольно и безответственно представлять на должность Премьера одну и ту же персону трижды и распускать Думу в случае отказа утвердить избранника Президента и не избираемого народом президентского окружения. Но любому размышляющему не нужно иметь юридического образования, чтобы понять, что при таком толковании эта конституционная норма полностью лишается своего первоначального ограничительного предназначения и превращается скорее в законодательную норму, связанную с возможными вариантами роспуска Государственной Думы. Если ситуацию, узаконенную Конституционным судом обрисовать простым понятным языком, то следует признать, что Президент единолично без согласования с кем бы то ни было назначает Премьера и состав Правительства, а в случае возражений он так же единолично распускает возражающую Думу и отправляет в отставку возражающего Премьера. Недопустимо относиться к Конституции как к ширме, предназначенной для прикрытия лицемерия политиков и всей порождаемой ими грязи. Она должна быть управленчески целесообразной, а не городить огород по поводу согласований, наличие которых не интересует никого, кроме самой согласующей стороны из-за перспективы роспуска, либо отставки. Мы имеем дело с грубейшим очевидным злоупотреблением судебной властью, по существу ставящим эту власть вне закона в демократическом обществе.

Только наивные демократы могут думать, что монархизм Конституции и принципов ее толкования сложились случайно, по недосмотру. Конституция написана не под персону, как то утверждают Г.А.Зюганов и прочие, а под сценарий осуществления глобальной политики, в которой определены интересы, цели и способы их достижения, хотя они и не оглашены всенародно, хотя они и не выявлены толпой современной элиты.

Новый ⌠застой■ в форме кадровой чехарды, продвижения во власть недееспособных говорунов, нелепая кредитно-финансовая, налоговая политика и многое другое из разряда очевидного абсурда - это не досадные ошибки, которые страстно разоблачают лидеры всех без исключения партий, а целенаправленные взаимоувязанные мероприятия по полной дискредитации в глазах населения буржуазно-демократического варианта развития России. А потому каждая рокировка премьеров с благодарностью воспринимается гербовым имперским орлом, который хотел бы выглядывать из складок штандарта уже не за креслом ⌠всенародно-избранного■, а за троном его величества, пришедшего к власти и осуществляющего ее ⌠милостью Божией■, спасая народ от погибели в стихийных неурядицах. В ходе реализации монархического сценария тихой сапой беспамятная политическая массовка воспринимает все шаги как бесцельные, не понимает смысла в несметных вложениях в певца монархии Н.Михалкова, не замечает грандиозных шоу на ОРТ проповедника монархии И.Глазунова.

Есть масса и иных не замечаемых ⌠мелочей■, которые различаются лишь с позиций глобального сценария. За подавление ГКЧП глава дома Романовых Владимир Кириллович возвел Б.Н.Ельцина в великокняжеское достоинство Российской империи. Это открыло ему возможности стать регентом (законным ⌠и.о. царя■) до обретения совершеннолетия (21 год по законам Российской империи) внуком Владимира Кирилловича. О том, что такое регентство было предложено Б.Н.Ельцину, радио ⌠Свобода■ сообщало в феврале 1994 года.

Мы прекрасно понимаем многовариантность будущего, как и то, что разные группы лиц работают каждая над своим вариантом, пытаясь сделать его более вероятным к реализации. Читатель должен помнить, что на поле чахнущей буржуазной демократии прорабатываются и троцкистско-марксистский сценарий (Примаков, Зюганов, Явлинский), и сценарий крепкой руки ⌠Инквизитор■, национал-вождистский с ненаследственным вождем (Лебедь, Жириновский) и саентологический, всеядный по отношению к устройству государства (Кириенко). Все эти толпоэлитарные сценарии, включая безусловно и монархический, едины в своем существе, в той роли которая отводится народу, да и России в целом, ибо проработаны они в рамках единой Евро-Американской (Библейской) концепции управления.

Хозяевам этой концепции безразлично какой из этих сценариев ⌠выберет народ■, любой из них предусматривает превращение первого лица государства в очередного козла отпущения, с одновременным выпасом нового, как это было со Сталиным, Хрущевым, Брежневым, Горбачевым. Однако, Библейская концепция исчерпала себя. Очередные усилия козлопасов, поборников румынского варианта потерпят крах, если у нынешнего Президента сработает инстинкт сохранения рода и он, отстранившись от пастухов, открыто встанет на позиции разработанной в России Концепции Общественной Безопасности. Такой шаг в опоре не на элиту, а на общественную инициативу позволил бы перехватить управление на концептуальном уровне, реализовать в стране САМо╜ДЕРЖАвие в интересах собственного народа. Ельцин при этом с честью завершил бы возложенную на него миссию по сливу в политическую канализацию всех накопившихся в стране псевдоэлитарных отбросов общества, дружно всплывших и в полной мере проявивших себя в созданном для их выявления водовороте истории.

Если же Ельцину и его близким не хватит мудрости и политической воли, то и без его участия более поздние события, тем не менее, опрокинут все стандартные сценарии в пользу сильной политики. Той политики, которая не нуждается в тайнах, интригах, неявных маневрах. Той политики, которая будет осуществляться гласно без умолчаний, с опорой на кадровую базу всего общества, на общественную инициативу. Ведь именно общественной инициативой, а не политиканствующей элитой разработана целостная дееспособная Концепция Общественной Безопасности, применимая не только к России, но к разрешению глобальных проблем всего человечества. Будущее за Концепцией ⌠Мертвая вода■, ныне широко известной в элитарных кругах как в России, так и Западе, не востребованной ими для практики управления исключительно из-за нравственной неприемлемости, из-за вытекающей из нее потребности делиться с простым народом не только закрытыми от него знаниями, но и материальными благами. К счастью, политики приходят и уходят, концепции же и генофонд их представляющий живут веками.

⌠Санкт-Петербургские ведомости■, 27 октября 1999 года