Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
ЯНГДЮМХЕ ДНЙСЛЕМРНБ НМКЮИМ
дНЙСЛЕМРШ Х АКЮМЙХ НМКЮИМ

нАЯКЕДНБЮРЭ

Администрация Политология законодательство
Механический Электроника
биологии
география
дом в саду
история
литература
маркетинг
математике
медицина
музыка
образование
психология
разное
художественная культура
экономика




















































Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе

законодательство


Отправить его в другом документе Tab для Yahoo книги - конечно, эссе, очерк Hits: 1075


ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ

Право апелляционного обжалования и его реализация
Особенности перевода контрактов (кредитных договоров) из банка ПС, у которого отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в другие уполномоченные банки
ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Какие категории работников должны проходить медицинский осмотр
Кем утверждаются правила внутреннего трудового распорядка организации
Кто может быть уволен за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой ущерб организации
В каких случаях работодатель обязан возместить моральный вред работнику
Кто из работников имеет преимущественное право на оставление на работе при сокращении штата в организации
Каков порядок учета мнения выборного профсоюзного органа при принятии локального нормативного акта
Как устанавливается минимальная заработная плата
 

Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе

1. Понятие права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска

Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, пред&# 626c28ig 1086;ставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии со ст.46 Конституции РФ. При характеристике права на обращение в арбитражный суд как элемента конституционного права на судебную защиту следует иметь в виду его абсолютный характер. Так, в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 г. N 4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов" разъяснена важность правила о том, что в соответствии со ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, и необходимость для арбитражных судов в практической деятельности строго руководствоваться указанным положением*(172).

Следует также иметь в виду, что право на справедливое судебное разбирательство, установленное в ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в качестве одного из элементов включает и право участника спора на эффективный доступ к суду, правомочному разрешить его дело*(173).




В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и опред&# 626c28ig 1077;ляется значение изучения права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска в арбитражном процессе.

2. Основания возникновения права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска

Право на пред&# 626c28ig 1098;явление иска зависит от ряда фактических обстоятельств. Длительное время в науке гражданского и арбитражного процессуального права в качестве оснований возникновения права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска рассматривалась система пред&# 626c28ig 1087;осылок. Пред&# 626c28ig 1083;оженная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем система пред&# 626c28ig 1087;осылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям*(174). Впоследствии она дополнялась и уточнялась в целом ряде других работ*(175). Пред&# 626c28ig 1084;етом полемики была только классификация пред&# 626c28ig 1087;осылок и их состав. М.А. Гурвич и другие ученые подразделяли пред&# 626c28ig 1087;осылки на общие и специальные, положительные и отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных пред&# 626c28ig 1087;осылок либо наличием одной из отрицательных пред&# 626c28ig 1087;осылок связывалось отсутствие самого права на обращение в суд и права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска. Характеристика права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы пред&# 626c28ig 1087;осылок была исторически оправданна в период ее обоснования М.А. Гурвичем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный


характер, так как ограничивала четкими критериями - опред&# 626c28ig 1077;ленным, пусть и большим количеством пред&# 626c28ig 1087;осылок - свободное усмотрение судей при принятии заявления и возбуждении дела. В работах последних лет право на пред&# 626c28ig 1098;явление иска также характеризуют через систему пред&# 626c28ig 1087;осылок, в том числе и в арбитражном процессе'Ч^б').

Иной подход был обоснован К.И. Комиссаровым, который писал, что система пред&# 626c28ig 1087;осылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные пред&# 626c28ig 1087;осылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду*(177). Такой подход является более верным и отвечающим содержанию современного арбитражного процессуального законодательства.




В новом АПК, как нам пред&# 626c28ig 1089;тавляется, отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом. Столь широко понимается и заинтересованность, которая пред&# 626c28ig 1087;олагается в самом факте обращения к арбитражному суду.

В связи с этим изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В новом АПК нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения. Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства. Практика покажет, насколько такое новое правовое регулирование, безусловно интересное с точки зрения доктрины и соответствующее современному пониманию судебной защиты, окажется эффективным и выполнит функции регулятора необоснованных обращений к суду, а также ограничения необоснованных отказов в судебной защите.

Поэтому реализацию права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью*(178). Если правоспособность опред&# 626c28ig 1077;ляет субъекта права на пред&# 626c28ig 1098;явление иска, то подведомственность опред&# 626c28ig 1077;ляет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на пред&# 626c28ig 1098;явление иска пред&# 626c28ig 1089;тавляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.

Все иные пред&# 626c28ig 1087;осылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность опред&# 626c28ig 1077;ляет субъекта - носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пред&# 626c28ig 1077;лы осуществления данного права между различными органами судебной власти.