ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
ЯНГДЮМХЕ ДНЙСЛЕМРНБ НМКЮИМ
дНЙСЛЕМРШ Х АКЮМЙХ НМКЮИМ

нАЯКЕДНБЮРЭ

Администрация Политология законодательство
Механический Электроника
биологии
география
дом в саду
история
литература
маркетинг
математике
медицина
музыка
образование
психология
разное
художественная культура
экономика




















































ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

законодательство


Отправить его в другом документе Tab для Yahoo книги - конечно, эссе, очерк Hits: 760


ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ

Что такое коллективный трудовой спор
Кто осуществляет государственное управление охраной труда
Какие дополнительные основания увольнения могут быть предусмотрены в трудовом договоре с руководителем
Принципы третейского разбирательства
Что представляет собой система социального партнерства
В течение какого срока дисциплинарное взыскание считается действующим
Что понимается под дисциплинарной ответственностью и каково ее значение
Какое значение имеет регистрация коллективного договора
Что представляет собой материальная ответственность работника и в чем ее отличие от дисциплинарной ответственности
Каковы условия заключения договоров о полной материальной ответственности
 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Доказательс 525i89if ;тва и их виды

Доказательс 525i89if ;твами по делу являются полученные в соответствии с предусмот╜ренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на осно╜вании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя╜тельс 525i89if ;тв, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельс 525i89if ;тв, имеющих значение для правильного разрешения спора.

АПК РФ выделяет следующие виды доказательс 525i89if ;тв:

- ═письменные доказательс 525i89if ;тва;

- вещественные доказательс 525i89if ;тва;

- заключения экспертов;

- показания свидетелей;

- объяснения лиц, участвующих в деле.

Судебные доказательс 525i89if ;тва могут быть классифицированы по ряду признаков:

- по характеру связи содержания доказательс 525i89if ;тва с устанавливаемым фактом -
прямые и косвенные;

- по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;



- по источнику доказательс 525i89if ;тв - личные и вещественные.

Прямые доказательс 525i89if ;тва - это доказательс 525i89if ;тва, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательс 525i89if ;тва можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в
предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная ≈доказательс 525i89if ;тво перевозки груза).

Косвенные доказательс 525i89if ;тва - это доказательс 525i89if ;тва, имеющие многозначную
связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательс 525i89if ;тва можно сделать
несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля). Отсюда
следует важный вывод - наличие или отсутствие искомого факта не может быть
установлено на основании лишь одного косвенного доказательс 525i89if ;тва.

Первоначальные доказательс 525i89if ;тва ≈ это доказательс 525i89if ;тва, сформированные в
процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления,
действия) на источник доказательс 525i89if ;тва, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например, подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).

Производные доказательс 525i89if ;тва воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия документа, протокол исполнения арбитражного поручения, показания свидетеля, который говорит со слов кого-либо).

К личным доказательс 525i89if ;твам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

Вещественные доказательс 525i89if ;тва - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.

Требования, предъявляемые к доказательс 525i89if ;твам
в арбитражном процессе

Качественные характеристики судебного доказательс 525i89if ;тва:

1) относимость;

2) допустимость.

Относимость доказательс 525i89if ;тв означает, что арбитражный суд принимает только те доказательс 525i89if ;тва, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56
АПК РФ).

Относимость доказательс 525i89if ;тв непосредственно связана с предметом доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельс 525i89if ;тва материально-правового или процессуального характера.

Согласно ст. 112 АПК РФ, судья проверяет относимость доказательс 525i89if ;тв. Объекты проверки ≈ это прежде всего материалы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам
спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актами не порождает неблагоприятных последствий, так как затем дело на заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан предшествующими выводами, а заинтересованные лица вправе оперировать ранее отвергнутой информацией.

Относимость выступает существенным критерием при оценке судом ходатайств об истребовании документов, вещей, вызове свидетелей, назначении экспертизы, направлении поручений другим судам. Отклонение этих ходатайств при═ подготовке дела не препятствует их дублированию на последующих стадиях процесса. Наконец, понятием относимости суд руководствуется, применяя ст. 53 и 112 АПК РФ, когда предлагает лицам, участвующим в деле, представить сведения, имеющие значение для разрешения спора.

Допустимость доказательс 525i89if ;тв заключается в том, что обстоятельс 525i89if ;тва дела,
которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть
подтверждены определенными доказательс 525i89if ;твами, не могут подтверждаться иными доказательс 525i89if ;твами.

Понятие допустимости доказательс 525i89if ;тв определено процессуальным правом.
Но здесь оно не детализировано и в этом отношении ст. 57 АПК РФ по своей
природе отсылочна. Конкретным содержанием общая формула допустимости наполняется при обращении к закону или иным нормативным правовым актам,
причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит, при каких обстоятельс 525i89if ;твах и с какой интенсивностью применяется на практике конструкция допустимости доказательс 525i89if ;тв.

Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных
фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельс 525i89if ;ких показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательс 525i89if ;твах), или, более того, нередко предписывают оперировать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т. п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательс 525i89if ;тво отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.

Порядок предъявления доказательс 525i89if ;тв арбитражному суду

Порядок представления и истребования доказательс 525i89if ;тв установлен ст. 54
АПК РФ.

Доказательс 525i89if ;тва представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательс 525i89if ;тво от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательс 525i89if ;тва. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельс 525i89if ;тва, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательс 525i89if ;твом, обозначено доказательс 525i89if ;тво и указано Место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательс 525i89if ;тва. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательс 525i89if ;тво, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи суду.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательс 525i89if ;тво, не
имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок,
оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со
дня получения запроса суда.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательс 525i89if ;тво
по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не
освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательс 525i89if ;твом, от обязанности его
представления арбитражному суду.

Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?

Общее правило (ст. 53 АПК РФ) распределения бремени доказывания между
участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

Прежде всего, не следует считать, что лицо, участвующее в деле, обязано доказывать только те обстоятельс 525i89if ;тва, которые оно само прямо и четко обозначило.
Как свидетельс 525i89if ;твует практика по более сложным делам, истец не всегда исчерпывающе определяет состав основания требований. Ответчик, организуя защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без внимания и соответственно доказывания. Затем истец может получить шанс исправить свои
упущения, предоставив нужную информацию. Следовательно, участник спора
для предотвращения неблагоприятных последствий должен заботиться об установлении благоприятствующих ему фактов независимо от того, ссылался ли он
на какие-либо из них или нет.

Распределение обязанности доказывания может зависеть от установленных законодательс 525i89if ;твом юридических презумпций (предположений). Типичный пример: по спорам из предпринимательс 525i89if ;кой деятельности кредитор доказывает только неисполнение контрагентом договора. Если должник от ответственности намерен освободиться, ему необходимо убедить суд в том, что исполнению помешала непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК).

Установление персональной обязанности доставки суду доказательс 525i89if ;твенной
информации напрямую зависит от выбора ответчиком формы защиты. Если он
строит позицию на отрицании основания заявленного требования, обязанность
доказывания (при отсутствии презумпции) лежит только на заявителе. Напротив,
защита методом возражения, то есть включение в предмет исследования новых
обстоятельс 525i89if ;тв, установление которых способно привести к отклонению иска, автоматически возлагает на ответчика заботу о собирании необходимых сведений.

Как определяется предмет доказывания
по делу в арбитражном процессе?

Доказывание в арбитражном процессе ≈ это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельс 525i89if ;тв, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательс 525i89if ;тве дела, в процессуальной теории используется понятие ╚пределы доказывания╩. Иными словами, определяются обстоятельс 525i89if ;тва, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельс 525i89if ;тва установлены
ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:

- обстоятельс 525i89if ;тва дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании;

- обстоятельс 525i89if ;тва, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельс 525i89if ;твах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательс 525i89if ;тва по делу

Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельс 525i89if ;тва (например, при переговорах о
заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательс 525i89if ;твенный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц - третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора - также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельс 525i89if ;тв. Этот вариант получения судом сведений целиком соответствует
нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.




Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет основой их юридическую заинтересованность в конечном результате процесса.
У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер,
у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная или
опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или убытки от
их успехов или неудач.

Дача объяснений - право стороны. В этой связи в законодательс 525i89if ;тве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельс 525i89if ;тво должно учитываться судом при оценке доказательс 525i89if ;тв. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательс 525i89if ;твами, собранными по делу.

Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательс 525i89if ;тво (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законодательс 525i89if ;тву не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательс 525i89if ;тв и оценивается наряду с другими доказательс 525i89if ;твенными материалами дела.

Свидетельс 525i89if ;кие показания в арбитражном процессе

Свидетель ≈ лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельс 525i89if ;тва, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельс 525i89if ;твам дела.

АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей. В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.

По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности. Затем свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.

Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа. Арбитражный
суд и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Устные показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. По предложению
арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде, которые приобщаются к протоколу.

АПК РФ устанавливает, что в качестве доказательс 525i89if ;тв не принимаются сведения, сообщенные свидетелем, если он не может назвать источник, из которого
получена сообщаемая суду информация.

Условия и порядок проведения экспертизы по делу

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.

Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных
учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в
определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста осуществляется арбитражным судом. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:

1) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются
иные обстоятельс 525i89if ;тва, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

3) он находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц,
участвующих в деле, или их представителей;

4) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения данного дела;

5) обнаружилась его некомпетентность.

Явка в арбитражный суд и дача объективного заключения - обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность. Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в том случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для проведения экспертизы или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

Средством доказывания является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.

Что означает понятие ╚обеспечение доказательс 525i89if ;тв╩?

Обеспечение доказательс 525i89if ;тв есть закрепление и сохранение для судебного разбирательс 525i89if ;тва сведений об обстоятельс 525i89if ;твах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Процедура возникает только по заявлениям участвующих в деле лиц, когда кто-либо из них полагает, что без такого оперативного закрепления получение информации станет в дальнейшем ╚невозможным или затруднительным╩ (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение предметов и т. п.).

При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательс 525i89if ;тв определение
суда помимо обычных реквизитов должно содержать указания на то, какие конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить.

Что такое арбитражные судебные поручения?

Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательс 525i89if ;тв на территории другого субъекта РФ вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельс 525i89if ;тва, подлежащие выяснению, доказательс 525i89if ;тва, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.

При направлении другим арбитражным судам судебных поручений арбитражный суд, рассматривающий дело, должен иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательс 525i89if ;тв и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательс 525i89if ;тва по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным
судом, рассматривающим спор;

б) в порядке ст. 73 АПК РФ другому арбитражному суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий ≈ допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательс 525i89if ;тв, опрос сторон и третьих лиц. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательс 525i89if ;тв в порядке ст. 71 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта РФ;

в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательс 525i89if ;тва, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;

г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца
данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных
сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со
ст. 102 АПК РФ;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном
соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее
чем в десятидневный срок с момента получения определения.

Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных
форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для
реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд
окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие
обстоятельс 525i89if ;тва установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательс 525i89if ;твом, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности ≈ более современными способами передачи сведений.

Как арбитражный суд оценивает
представленные доказательс 525i89if ;тва?

Оценка доказательс 525i89if ;тв ≈ определение судом достоверности (истинности) изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательс 525i89if ;тв - также наличия или отсутствия взаимосвязей доказательс 525i89if ;твенных фактов с главными юридическими обстоятельс 525i89if ;твами рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельс 525i89if ;тв - конечная цель оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).

По своей природе оценка доказательс 525i89if ;тв есть мыслительная деятельность,
происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательс 525i89if ;твенными материалами.

В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательс 525i89if ;тва по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательс 525i89if ;тв. При этом указывается, что никакие доказательс 525i89if ;тва не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу. Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательс 525i89if ;тва абсолютной или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится также к информации, источниками которой выступают государственные органы.

Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на ╚всестороннем, полном и объективном╩ исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.

Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательс 525i89if ;тв. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательс 525i89if ;тва косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет,
можно ли считать соответствующие побочные обстоятельс 525i89if ;тва установленными
или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие
приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие
выявить взаимосвязи между фактами доказательс 525i89if ;твенными и главными.